Ухвала

від 16.04.2025 по справі 202/12608/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/12608/24

Провадження № 2/202/1167/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

при секретарі Тарасовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Технополіс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути на її користь невиплачену суму заробітної плати у розмірі 267497,56 грн.

Представником позивача було подано клопотання про витребування з відповідача довідки-розрахунку заборгованості по заробітній платі; довідки-розрахунку заборгованості по заробітній платі; довідки-розрахунку про розмір середнього заробітку на момент звільнення, середній заробіток розрахувати за 2 останні календарні місяці роботи згідно абз.4 п.2 "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого Постановою КМУ N? 100 від 08.02.1995 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступних висновків.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п. п. 1,3,4 ч. 5ст. 12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет доказування в справі та позицію представника позивача, суд, з метою перевірки доводів останнього, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 81,84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Технополіс» :

-довідку-розрахунок заборгованості по заробітній платі при звільненні ;

- довідку за 2 повні останні календарні місяці роботи із зазначенням відпрацьованих робочих днів та розміру заробітної плати , згідно абз.4 п.2 "Порядку обчислення середньої заробітної плати", затвердженого Постановою КМУ N? 100 від 08.02.1995 року,

Витребувані судом документи необхідно надати до суду в строк до 16.05.2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко