Постанова

від 07.05.2025 по справі 545/981/25

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/981/25

Провадження № 3/545/461/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівник, головний бухгалтер ТОВ "СУСТР-19"(код ЄДРПОУ 32892893, адреса: вул. Шевченка, 28, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область), РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №1955/12/16-31-04-06-12 від 27.02.2025, ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ "СУСТР-19"(код ЄДРПОУ 32892893, адреса: вул. Шевченка, 28, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область), вчинив правопорушення в частині несвоєчасного платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість згідно податкових декларацій з ПДВ за період - липень 2024 року від 16.08.2204 №9238669546, за серпень 2024 року від 19.09.2024 №9274650537, а саме: при граничному терміні сплати 30.08.2024 за липень 2024 року, платіжне доручення до 24.12.2024, чим порушено п. 57.1. ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України, що зафіксовано в акті камеральної перевірки віл 12.02.2025 №1980/16-31-04-06-11/32892893. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

З вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбаченим ст. 38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1955/12/16-31-04-06-12 від 27.02.2025 та акту про результати камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ "СУСТР-19" від 12.02.2025 №1980/16-31-04-06-11/32892893 ОСОБА_1 несвоєчасно сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання по податку на додану вартість, а саме: по податковій декларації з ПДВ за липень 2024 року в розмірі 53,22 грн. - граничний термін сплати - 30.08.2024, фактично сплачено 24.09.2024 із затримкою на 25 календарних днів; по податковій декларації з ПДВ за серпень 2024 року в розмірі 4219,89 грн. - граничний термін сплати - 30.09.2024, фактично сплачено 24.12.2024 із затримкою на 85 календарних днів.

Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП обчислюються з моменту вчинення правопорушення, оскільки воно не є триваючим.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а саме до 24.03.2025.

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.03.2025 справа була повернута до ГУ ДПС в Полтавській області для доопрацювання.

Справа надійшла до суду після доопрацювання 07.04.2025, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

За таких обставин, суд приходить до висновку, що на час надходження справи до суду закінчилися строки накладення стягнення передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст.163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: С. А. Цибізова