Ухвала

від 07.05.2025 по справі 904/6023/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.05.2025 Справа № 904/6023/19

Розглянувши заяву №02-02-99/250 від 02.04.2025 ліквідатора Вербицького О.В. про зобов`язання державного виконавця Нікопольського ВДВС виконати певні дії щодо зупинення ВП №68790112, 65558649, 69474437 з урахуванням поданої ліквідатором уточненої заяви від 06.05.2025

у справі

за заявою Приватного підприємства "НІКА - ЕМПОРІ Н", м. Нікополь

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, код ЄДРПОУ 37837198

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Кузьменко В.О.

Представники:

від кредитора: Чорнобривець Є.Є. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області

від боржника: Вербицький О.В. - ліквідатор

від Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): не з`явився

від ГУ ПФУ у Дніпропетровській області: не з`явився

від Нікопольської міської ради: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, код ЄДРПОУ 37837198 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 28.07.2023 виконує арбітражний керуючий Вербицький О.В.

02.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02-02-99/250 від 02.04.2025 ліквідатора Вербицького О.В. про зобов`язання державного виконавця Нікопольського ВДВС виконати певні дії щодо зупинення ВП №68790112, 65558649, 69474437, в якій арбітражний керуючий просив зобов`язати державного виконавця Нікопольського ВДВС:

1.надати суду постанови про відкриття виконавчих проваджень №№68790112, 65558649, 69474437, оскільки попереднім ліквідатором не передано теперішньому ліквідатору та запит ліквідатора Вербицького О.В. про їх направлення залишився ВДВС без задоволення (звернення від 24.02.2025р. № 02-02-99\147));

2.зупинити виконавчі провадження №№ 68790112, 65558649, 69474437;

3.постанови про зупинення виконавчих проваджень направити на мою електронну адресу.

03.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- призначено судове засідання на 17.04.2025 на 10:15 год.;

- залучено до участі у справі Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (код ЄДРПОУ 35004297);

- зобов`язано ліквідатора Вербицького О.В. подати до дати судового засідання копії доказів, на підставі яких Нікопольським відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та копії постанов виконавчої служби про відкриття проваджень №№ 68790112, 65558649, 69474437;

- зобов`язано Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подати до дати судового засідання копії постанов про відкриття проваджень №№ 68790112, 65558649, 69474437 та відзив на заяву ліквідатора про зобов`язання державного виконавця Нікопольського ВДВС виконати певні дії щодо зупинення виконавчих проваджень;

- зобов`язано стягувачів - ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, ГУ ДПС у Дніпропетровській області та Нікопольську міську раду подати до дати судового засідання відзиви на заяву ліквідатора про зобов`язання державного виконавця Нікопольського ВДВС виконати певні дії щодо зупинення виконавчих проваджень.

07.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. про залучення її до участі під час розгляду заяви №02-02-99/250 від 02.04.2025 ліквідатора Вербицького О.В. про зобов`язання державного виконавця Нікопольського ВДВС виконати певні дії щодо зупинення ВП №68790112, 65558649, 69474437, в якій заявниця просила залучити попереднього ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" Сластнікову Г.О. до кола учасників справи №904/6023/19 під час розгляду заяви №02-02-99/250 від 02.04.2025 ліквідатора Вербицького О.В. про зобов`язання державного виконавця Нікопольського ВДВС виконати певні дії щодо зупинення ВП №68790112, 65558649, 69474437 у справі, надавши статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 частково задоволено заяву арбітражного керуючого Сластнікової Г.О. від 07.04.2025 та залучено арбітражного керуючого Сластнікову Ганну Олександрівну до участі у справі №904/6023/19 для розгляду заяви №02-02-99/250 від 02.04.2025 ліквідатора Вербицького О.В. про зобов`язання державного виконавця Нікопольського ВДВС виконати певні дії щодо зупинення ВП №68790112, 65558649, 69474437.

14.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому заявниця просила відкласти судове засідання, що призначене на 17.04.2025 на 10:15 год., на іншу дату, оскільки 10.04.2025 на адресу ОСОБА_1 надійшло запрошення про виклик її на засідання комісії з питань захисту прав дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, яке відбудеться 17.04.2025 об 10.00 год.

15.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на заяву ліквідатора про зобов`язання державного виконавця Нікопольського ВДВС виконати певні дії щодо зупинення виконавчих проваджень, в якому фонд зазначив про відсутність законних підстав зупиняти виконавче провадження №68790112 на підставі п.4 ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив №106882 від 16.04.2025 Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на заяву ліквідатора, в якому відділ просив відмовити ліквідатору Вербицькому О.В. в задоволенні заяви про зобов`язання державного виконавця Нікопольського ВДВС зупинити виконавчі провадження №68790112, 65558649, 69474437.

До вказаного вище відзиву Нікопольським відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) додано копії постанов про відкриття виконавчих проваджень №№ 68790112, 65558649, 69474437.

17.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено судове засідання на 07.05.2025 на 10:00 год.;

- зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Вербицького О.В. надати до суду докази звернення до попереднього ліквідатора із запитом щодо надання копій постанов про відкриття виконавчих проваджень;

- зобов`язано ГУ ДПС у Дніпропетровській області надати до суду дані про наявність чи відсутність у ТОВ "НЗСТ"ЮТІСТ" заборгованості по сплаті ЄСВ із зазначенням періоду її виникнення;

- повторно зобов`язано Нікопольську міську раду подати до дати судового засідання відзив на заяву ліквідатора про зобов`язання державного виконавця Нікопольського ВДВС виконати певні дії щодо зупинення виконавчого провадження.

01.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення з додатками від ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо заборгованості банкрута по сплаті ЄСВ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Вербицького О.В. та представника кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Господарським судом Дніпропетровської області встановлено наступне.

Провадження у справі №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" ( далі ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", боржник, банкрут) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович.

06.05.2025 до суду надійшла уточнена заява ліквідатора, у якій він просив винести ухвалу, якою визнати протиправними дії щодо примусового стягнення грошових коштів з рахунків боржника та виставлення платіжних інструкцій від 08.04.2025 №№22853, 22854 про стягнення коштів на суму 405 015,29 грн. та зобов`язати державного виконавця Нікопольського ВДВС:

- зупинити виконавче провадження № 65558649;

- скасувати (відкликати) платіжні інструкції від 08.04.2025 №№ 22853,22854 про стягнення коштів на суму 405 015,29 грн. з рахунків банкрута у банках;

- не вживати будь-яких заходів по зверненню стягнення на майно боржника без погодження з господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника;

- постанови про зупинення виконавчих проваджень направити на електронну адресу ліквідатора.

В уточненій заяві ліквідатора відсутні будь-які вимоги до арбітражного керуючого Сластнікової Г.О., яка виконувала повноваження ліквідатора по даній справі.

Кредитори Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та представник Нікопольського ВДВС проти задоволення вимог ліквідатора заперечували, посилаючись на те, що виконавчою службою здійснювались заходи по стягненню поточної заборгованості, що не заборонено чинним законодавством про банкрутство в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Господарський суд, розглянувши по суті вимоги ліквідатора банкрута, вважає, що його заява підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Одним із завдань провадження у справі про банкрутство є задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника (банкрута). При цьому обов`язкове завдання провадження у справі про банкрутство справедливе задоволення сукупності всіх вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому законом. Інструментом гарантування прав кожного із сукупності кредиторів є принцип конкурсного імунітету, за яким кредитор не має права задовольнити свої вимоги до боржника інакше, як у межах відкритого провадження у справі про банкрутство.

Підвідомчість розгляду скарги боржника (у даному випадку заяви ліквідатора банкрута, що виступає від імені боржника, банкрута) на дії державного виконавця, вчинені після 21.10.2019 (дата введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства) слід визначати із застосуванням положень статті 7 Кодексу як закону, яким розгляд такого спору віднесено до юрисдикції господарського суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.

Постановою Судової палати з розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду Верховного Суду від 13.04.2023 у справі №910/21981/16 констатовано, що повноваження господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, щодо здійснення відповідного судового контролю поширюються і на правовідносини з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) у виконавчому провадженні. Такий контроль має здійснюватись з моменту відкриття виконавчого провадження і до його завершення чи закриття провадження у справі про банкрутство.

02.01.2020 відносно ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За визначенням, що міститься у ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширються, зокрема, на вимоги поточних кредиторів.

Частиною п`ятою цієї ж статті передбачено, що звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

З урахуванням положень ст.1 КУзПБ конкурсними вимогами кредиторів є вимоги, які виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство, а поточними вимоги, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 14 статті 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватись у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом.

По даній справі боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру 15.09.2022 року.

У відповідності до частини четвертої статті 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Із матеріалів, доданих до заяви ліквідатора та поданих Нікопольським ВДВС і ГУ ДПС у Дніпропетровській області, вбачається, що на виконанні у Нікопольському відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебувають наступні провадження:

Виконавче провадження №65558649 з виконання вимоги про сплату боргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 25.01.2021 № Ю-63422-58У про стягнення з ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" на користь держави недоїмки зі сплати ЄСВ у сумі 191 518,17 грн.

Виконавче провадження №68790112 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2022 по справі № 904/6023/19 про стягнення з ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області боргу в сумі 404 128,06 грн.

Виконавче провадження №69474437 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 по справі №904/6023/19 про стягнення з ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" на користь Нікопольської міської ради боргу у сумі 1 366 469,38 грн.

Судом проаналізовано структуру заборгованості банкрута перед даними стягувачами і встановлено, що заборгованість перед цими кредиторами є поточною, вона виникла в період після відкриття провадження у справі про банкрутство. Зважаючи на ту обставину, що боржник визнаний банкрутом, поточні кредитори мали заявити поточні грошові вимоги у справу про банкрутство і отримати задоволення вимог саме в процедурі банкрутства, а не через виконавче провадження.

Після визнання боржника банкрутом, задоволення грошових вимог кредиторів як конкурсних, так і поточних має відбуватися лише у відповідності до реєстру вимог кредиторів, який веде ліквідатор, згідно з ухвалами суду про визнання грошових вимог, з ліквідаційного рахунку банкрута в порядку черговості, визначеної статтею 64 КУзПБ.

При цьому задоволення вимог окремих кредиторів, зокрема, і поточних через механізми виконавчого провадження суперечить принципу конкурсного імунітету і є неправомірними діями виконавчої служби. З огляду на це, орган ВДВС має відкликати з установи банку платіжні інструкції від 08.04.2025 №№ 22853, 22854 про стягнення коштів на суму 405 015,29 грн. з рахунків банкрута у банках.

Господарський вважає за необхідне зазначити, що у будь-якому випадку, у процедурах розпорядження майном та санації для того, щоб звернути стягнення на майно боржника, зокрема, і на його грошові кошти, що перебувають на рахунку боржника, орган ДВС повинен звернутися з відповідною заявою у справу про банкрутство і лише за ухвалою господарського суду стягувати з боржника грошові кошти.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення заяви ліквідатора щодо зупинення виконавчого провадження №65558649, оскільки для цього відсутні відповідні підстави, визначені Законом України 2Про виконавче провадження", заборгованість перед стягувачем є поточною, а не конкурсною. Отже не підлягає задоволенню і остання вимога, викладена в заяві ліквідатора, - зобов`язати ВДВС направити на електронну адресу ліквідатора постанови про зупинення виконавчих проваджень.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.39,41,58-61,64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену заяву ліквідатора ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ" Вербицького О.В. від 06.05.2025 про зобов`язання державного виконавця Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) виконати певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо примусового стягнення грошових коштів з рахунків боржника (банкрута) та виставлення платіжних інструкцій від 08.04.2025 №№22853, 22854 про стягнення коштів на суму 405 015,29 грн. та зобов`язати державного виконавця Нікопольського ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкликати з установи банку платіжні інструкції та не вживати будь-яких заходів по зверненню стягнення на майно боржника без погодження з Господарським судом Дніпропетровської області, у провадженні якого перебуває справа №904/6023/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", 53201, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56, код ЄДРПОУ 37837198.

В задоволенні решти вимог ліквідатора - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 07.05.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 08.05.2025.

Суддя Н.М. Камша