Ухвала

від 08.05.2025 по справі 19/187-14/127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 19/187-14/127

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" від 01.05.2025 (вх.№ 7279/25) про заміну стягувача правонаступником у справі, в якій

позивач (стягувач) - Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль- нова",

відповідач (боржник) - Комунальне підприємство "Водотеплосервіс",

про стягнення заборгованості на суму 6 802 340,21 грн,

постановив таку ухвалу.

1. Зміст поданої заяви, позиція учасників справи.

1.1. ТОВ "КОСТАНЗА" звернулося із заявою від 01.05.2025 (вх.№ 7279/25) про заміну стягувача правонаступником. Відповідно до ст. 334 ГПК України просить замінити Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль-нова" (далі - "Державне підприємство") його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (далі - "Товариство"). Вказує, що Товариство стало власником єдиного майнового комплексу Державного підприємства на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, який бува укладений з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях за результатами аукціону. Відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про приватизацію державного і комунального майна" Товариство набуло статусу правонаступника всіх майнових прав і обов`язків Державного підприємства (крім права постійного користування земельними ділянками).

1.2. Інші учасники справи свою позицію з приводу заміни стягувача правонаступником не висловили.

2. Процесуальні питання.

2.1. В судове засідання представники учасників справи не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Обставини справи.

3.1. Згідно з рішенням суду від 19.09.2007 стягнуто з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" на користь Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль" 6 770 446,54 грн заборгованості, а також 25 000 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.2. На виконання вказаного рішення 05.10.2007 видано накази № 9960, № 9961.

3.3. Відповідно до ухвали суду від 13.10.2009 здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні замінено Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль" на його правонаступника - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

3.4. Надалі згідно з ухвалою суду від 30.03.2017 замінено стягувача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" його правонаступником - Державним підприємством "Калуська теплоелектроцентраль-нова".

3.5. Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю ""КОСТАНЗА" за результатами аукціону 03.12.2021 був укладений Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова".

Відповідно до пункту 4.1. цього Договору покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником майнових прав (крім права постійного користування земельними ділянками) і обов`язків Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" відповідно до умов договору та законодавства України.

4. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

4.1. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати заінтересована особа (ч. 2 ст. 334 ГПК України).

Як передбачено в п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про приватизацію державного і комунального майна" особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

4.2. Встановлені судом обставини свідчать про те, що Товариство є правонаступником Державного підприємства, до якого перейшло все майно, а також всі права та обов`язки вказаної особи (крім права постійного користування земельною ділянкою).

5. Висновки суду.

5.1. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Належить замінити Державне підприємство як стягувача його правонаступником Товариством.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" від 01.05.2025 (вх.№ 7279/25) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Замінити стягувача - Державне підприємство "КАЛУСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ-НОВА" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77304, ідентифікаційний код 40885849) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська обл., 76014, ідентифікаційний код 39822094).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 08.05.2025.

Суддя О. В. Малєєва