Ухвала

від 08.05.2025 по справі 18/43-14/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 18/43-14/126

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" від 02.05.2025 (вх.№ 7348/25) про заміну сторони виконавчого провадження у справі, в якій

позивач (стягувач) - Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль-нова",

відповідач (боржник) - Комунальне підприємство "Водотеплосервіс",

про стягнення заборгованості в розмірі 1 797 478,52 грн,

постановив таку ухвалу.

1. Зміст поданої заяви, позиція учасників справи.

1.1. ТОВ "КОСТАНЗА" звернулося із заявою від 02.05.2025 (вх.№ 7348/25) про заміну стягувача правонаступником. Відповідно до ст. 334 ГПК України просить замінити Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль - нова" (далі - "Державне підприємство") його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (далі - "Товариство"). Вказує, що Товариство стало власником єдиного майнового комплексу Державного підприємства на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, який бува укладений з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях за результатами аукціону. Відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про приватизацію державного і комунального майна" Товариство набуло статусу правонаступника всіх майнових прав і обов`язків Державного підприємства (крім права постійного користування земельними ділянками).

1.2. Інші учасники справи свою позицію з приводу заміну стягувача правонаступником не висловили.

2. Процесуальні питання.

2.1. В судове засідання представники учасників справи не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Обставини справи.

3.1. Згідно з рішенням суду від 21.04.2005 стягнуто з Комунального підприємства "Водотеплосервіс" на користь Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль" 1 498 478 грн заборгованості, 1 700 грн держмита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.2. На виконання рішення суду 07.02.2006 видано наказ № 1074.

3.3. Відповідно до ухвали суду від 13.10.2009 здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль" на його правонаступника Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

3.4. Надалі ухвалою суду від 30.03.2017 замінено стягувача - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" його правонаступником - Державним підприємством "Калуська теплоелектроцентраль-нова".

3.5. Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" за результатами аукціону 03.12.2021 укладений Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова".

Відповідно до пункту 4.1. цього Договору покупець, який придбав об`єкт приватизації як єдиний майновий комплекс, є правонаступником майнових прав (крім права постійного користування земельними ділянками) і обов`язків Державного підприємства "Калуська Теплоелектроцентраль-Нова" відповідно до умов договору та законодавства України.

4. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

4.1. Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати заінтересована особа (ч. 2 ст. 334 ГПК України).

Як передбачено в п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про приватизацію державного і комунального майна особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

4.2. Встановлені судом обставини свідчать про те, що Товариство є правонаступником Державного підприємства, до якого перейшло все майно, а також всі права та обов`язки вказаної особи (крім права постійного користування земельною ділянкою).

5. Висновки суду.

5.1. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Належить замінити Державне підприємство як стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником Товариством.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 254, 255, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" від 02.05.2025 (вх.№ 7348/25) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Замінити стягувача Державне підприємство "КАЛУСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ-НОВА" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77304, ідентифікаційний код 40885849) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА" (вул. Промислова, буд. 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська обл., 76014, ідентифікаційний код 39822094).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 08.05.2025.

Суддя О. В. Малєєва