Ухвала від 07.05.2025 по справі 914/38/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2025 Справа № 914/38/22(914/1672/24)

У справі за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дуглас ЛТД», м. Київ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ,про:-визнання недійсним нікчемного Договору оренди об`єкта нерухомості № 1010820-121/4д від 01.08.2020; -зобов`язання звільнити частину будівлі та передати її до відання ліквідатора.у межах справи № 914/38/22 про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (вул. Елеваторна, буд. 1, с. Волиця, Яворівський р-н, Львівська обл., 81324; ідентифікаційний код 34078394). Суддя Трускавецький В. П. Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись). Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/38/22(914/1672/24).

Ухвалою від 23.12.2024 суддя Трускавецький В. П. прийняв справу № 914/38/22(914/1672/24) до свого провадження, постановив її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.01.2025 та встановив сторонам строк на подання заяв по суті спору.

Підготовче засідання 22.01.2025 відкладено на 04.02.2025.

04 лютого 2025 року відповідачем на електронну пошту суду подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на 15 днів, залучення до участі у справі АТ «Державний ощадний банк України» в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та відкладення підготовчого засідання (вх. № 2884/25). Аналогічного змісту клопотання також подане відповідачем через систему «Електронний суд» (вх. № 436/25).

Ухвалою суду від 04.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву; задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи; залучено до участі у справі АТ «Державний ощадний банк України» в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; встановлено третій особі та сторонам строк на подання письмових пояснень та відповіді на такі пояснення; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.03.2025.

25 лютого 2025 року суду подано пояснення третьої особи (вх. № 4926/25).

03 березня 2025 року ліквідатором подано до суду клопотання про долучення доказів (вх. № 5366/25).

06 березня 2025 року суду подано:

- відповідь представника відповідача на письмові пояснення третьої особи (вх. № 5841/25);

- відзив представника відповідача на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на подання такого відзиву (вх. № 5845/25);

- відзив представника відповідача на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на подання такого відзиву, а також доказами надіслання відзиву в електронний кабінет ТзОВ фірма «Дуглас ЛТД» (вх. № 5846/25)

- відповідь відповідача на письмові пояснення третьої особи разом з доказами надіслання такої відповіді в електронний кабінет ТзОВ фірма «Дуглас ЛТД» (вх. № 5847/25).

У підготовче засідання 06.03.2025 з`явився ліквідатор арбітражний керуючий Плесканка О. В. У даному засіданні, суд протокольною ухвалою поновив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняв такий відзив до матеріалів справи. Присутній у даному засіданні ліквідатор просив суд відкласти підготовче засідання для надання йому можливості ознайомитись з відзивом на позовну заяву та, у разі необхідності, подати відповідь на відзив. Протокольною ухвалою суд відклав підготовче засідання на 24.03.2025.

24 березня 2025 року ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю його явки у засідання через хворобу дітей (вх. № 7494/25).

Ухвалою суду від 24.03.2025 підготовче засідання відкладено на 16.04.2025.

15 квітня 2025 року ліквідатором подано суду додаткові письмові пояснення (вх. № 9788/25).

У підготовче засідання 16.04.2025 з`явився ліквідатор, який повідомив суд, що вживаються заходи для здобуття нових доказів у справі, що підтверджують наявність у ТзОВ «Пакко Холдинг» станом на момент укладення Договору оренди об`єкта нерухомості № 1010820-121/4д від 01.08.2020 заборгованості за Договором невідновлювальної кредитної лінії № 837 від 28.12.2007. Також, ліквідатор повідомив, що у разі неможливості отримання таких доказів самостійно, звертатиметься до суду з клопотанням про їх витребування у третьої особи. Враховуючи пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на 07.05.2025.

24 квітня 2025 року адвокатом АТ «Державний ощадний банк України» Юрківом Р. В. подано заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.05.2025 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 10602/25), яка задоволена судом в ухвалі від 25.04.2025.

02 травня 2025 року третьою особою подано до суду додаткові пояснення (вх. № 11519/25), у яких повідомлено суд, що загальний розмір простроченої та відстроченої заборгованості за несплаченими процентами та комісією ТзОВ «Пакко Холдинг» перед АТ «Ощадбанк» станом на 01.08.2020 становив 79 071 681,15 грн, на підтвердження чого додано відповідну довідку.

06 травня 2025 року ліквідатором подано до суду заяву про зміну предмету позову шляхом заміни первинних вимог на нові, а також зміну правових підстав позов (вх. № 1948/25). Позивач просить суд задовольнити його нові вимоги, що викладені так: «Усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» частиною будівлі обласної друкарні, розміщеної на першому та частково на другому поверхах, загальною площею 1671,82 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Стрільців Січових, буд. 78, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дуглас ЛТД» із спірної частини будівлі».

07 травня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю ознайомитись з документами, наданими позивачем та третьою особою напередодні підготовчого засідання та необхідністю формування позиції щодо спору з їх урахуванням (вх. № 11941/25).

Судове засідання 07.05.2025 не відбулось у зв`язку із надходженням до Господарського суду Львівської області повідомлення про його замінування.

Ураховуючи наявність об`єктивних і поважних причин, що унеможливлюють проведення підготовчого засідання, з метою надання відповідачу можливості ознайомитись з документами, поданими третьою особою та позивачем, дотримуючись обов`язку суду сприяти учасникам судового процесу в реалізації їх процесуальних прав, беручи до уваги завдання господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі, суд дійшов висновку призначити підготовче засідання на іншу дату та час, при визначенні яких врахувати графік призначених суддею до розгляду справ, а також те, що у період з 12.05.2025 до 25.05.2025 суддя Трускавецький В. П. перебуватиме у відпустці.

Разом з тим, враховуючи волевиявлення адвоката АТ «Державний ощадний банк України» Юрківа Р. В. на участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, уникаючи надмірного формалізму, суд дійшов висновку підготовче засідання проводити в режимі відеоконференції за його участі.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 120, 121, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 11.06.2025 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

3.Підготовче засідання, призначене на 11.06.2025 о 10:45 год. проводити в режимі відеоконференції за участі адвоката АТ «Державний ощадний банк України» Юрківа Р. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.