Ухвала

від 07.05.2025 по справі 916/1285/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення засідання суду

"07" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1285/23Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімтехнолоджі

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірлес Компані (73000, м. Херсон, Новомиколаївське шосе, буд. 7-А; код ЄДРПОУ 42762454)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 12.04.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірлес Компані; визнано вимоги ТОВ Агрохімтехнолоджі до ТОВ Фірлес Компані в сумі 1 589 039, 20 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Фірлес Компані строком на 170 календарних днів до 29.09.2023р.; призначено розпорядником майна боржника ТОВ Фірлес Компані арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Ухвалою попереднього засідання від 22.05.2023р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги одного кредитора.

Постановою Господарського суду Одеської області від 12.07.2023р. визнано банкрутом ТОВ Фірлес Компані; відкрити відносно ТОВ Фірлес Компані ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.07.2024р.; ліквідатором ТОВ Фірлес Компані призначено арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Згідно ч. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022р. № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022р. № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

10.02.2025 р. у судовому засіданні, господарським судом, у відповідності до ч. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, постановлено ухвалу в протокольній формі про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №916/1285/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірлес Компані та строку повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на шість місяців, а саме до 10.08.2025 р. Розгляд даної справи постановлено відкласти до "23" квітня 2025 року до 15:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Однак, судове засідання, відкладене на 23.04.2025 р. о 15:00 год. не відбулося, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Грабован Л.І., про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка секретаря судового засідання від 23.04.2025 р.

З огляду на вказані обставини, справа №916/1285/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірлес Компані підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи наявність поважних причин, якими є неможливість проведення судового засідання внаслідок тимчасової непрацездатності судді Грабован Л.І., суд вважає за необхідне розглянути дану справу поза межами встановленого строку, у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначити розгляд даної справи на "16" червня 2025 р. о 10:20 год.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. та повідомити інших учасників справи про призначення розгляду справи №916/1285/23 про банкрутство про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірлес Компані на "16" червня 2025 р. о 10:20 год.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1285/23 про банкрутство про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірлес Компані до розгляду в судовому засіданні на "16" червня 2025 р. о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

2. Викликати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. для участі у судовому засіданні, призначеному на 16.06.2025 р. о 10:20 год.

3. Повідомити учасників справи №916/1285/23 про призначення розгляду даної справи на 16.06.2025 р. о 10:20 год. шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

5. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Фірлес Компані з підтверджуючими документами.

Встановити строк для подання витребуваних судом документів, останнім днем строку прийняття судом якої засобами поштового зв`язку або через офіційну електронну адресу суду із відповідним цифровим підписом є 13.06.2025 р. включно.

Ухвала набирає законної сили 07 травня 2025 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.; ТОВ Агрохімтехнолоджі; представника ТОВ Агрохімтехнолоджі Подлозного А.Ю.; представника банкрута Павловій О.М.

Суддя Л.І. Грабован