Ухвала

від 17.04.2025 по справі 917/252/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

17.04.2025 Справа № 917/252/24

За заявою Фермерського господарства "Еко - Край" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ", с. Піски, вул. Леоніда Каденюка, буд. 34, Полтавський район, Полтавська область, 37233

до Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, 11, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Суть заяв. Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Еко - Край" про стягнення 8 315 508,80 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу № 28-12/2022 від 28.12.2022.

Рішенням суду від 19.11.2024 позов задоволено повністю; стягнуто з Фермерського господарства "Еко - Край" (вул. Харківська, 11, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552, код ЄДРПОУ 40536115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" (вул. Леоніда Каденюка, 34, с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233, код ЄДРПОУ 321517276) 8 298 508,80 грн заборгованості та 124 777,63 грн витрат по сплаті судового збору, постановою від 25.02.2025 Східного апеляційного господарського суду рішення залишено без змін.

27.03.2025 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 було видано наказ про примусове виконання рішення та постанови.

Від Фермерського господарства "Еко - Край" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 4270 від 31.03.2025) та заява про долучення додаткових доказів (вх. № 4298 від 31.03.2025), а саме постанови про арешт коштів від 31.03.2025, постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 31.03.2025 за виконавчим провадженням № 77653377.

Ухвалою суду від 02.04.2025 прийнято заяву Фермерського господарства "Еко - Край" до розгляду в судовому засіданні на 17.04.2025, 09:30.

Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" подано пояснення та додаткові пояснення щодо поданих заяв із викладеними запереченнями проти них (вх. № 5046 від 15.04.2025, № 5155 від 17.04.2025).

В судовому засіданні 17.04.2025 заявник підтримав подані заяви з підстав викладених у них; представник стягувача проти їх задоволення заперечив.

В судовому засіданні 17.04.2025 був присутній вільний слухач - приватний виконавець Лукмасло М.М., який висловив свою думку щодо заяв боржника, зокрема посилаючись на правомірність своїх виконавчих дій.

Згідно статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в заяві вказує, що Фермерським господарством «Еко-Край» в добровільному порядку виконано рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 і наказ від 27.03.2025. Заборгованість в розмірі 8 298 508,80 грн сплачено повністю шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженоювідповідальністю Агрофірма «ЧБГ» платіжними інструкціями в національній валюті № 384 від 28.03.2025 на суму 5 250 174,93 грн, № 557 від 31.03.2025 на суму 3 048 333,87 грн. Платіжною інструкцією № 542 від 28.03.2025 також сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «ЧБГ» суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 124 777,63 грн.

31 березня 2025 року Фермерське господарство «Еко-Край» отримало через електронний кабінет в ЄСІТС копію постанови приватного виконавця Миколи Лукмасла про відкриття виконавчого провадження від 31.03.2025 ВП № 77653377 про примусове виконання наказу від 27.03.2025 по справі № 917/252/24.

Приймаючи до уваги добровільне виконання 31 березня 2025 року боржником рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024 по справі № 917/252/24, заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ Господарського суду Полтавської області від 27.03.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.11.2024, постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 та зупинити виконавче провадження ВП № 77653377 від 31.03.2025 та примусове здійснення виконавчих дій.

При розгляді заяв судом встановлено наступне.

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження 77653377 з виконання наказу у справі № 917/252/24 від 27.03.2025 Господарського суду Полтавської області про стягнення заборгованості з Фермерського господарства "Еко - Край" (вул. Харківська, 11, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552, код ЄДРПОУ 40536115) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" (вул. Леоніда Каденюка, 34, с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233, код ЄДРПОУ 32517276) 8 298 508,80 грн заборгованості та 124 777,63 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою від 31.03.2025 відкрито виконавче провадження 77653377 з виконання наказу у справі № 917/252/24 від 27.03.2025 Господарського суду Полтавської області.

У відповідності до статі 31 ЗУ "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" 31.03.2025 в рамках виконавчого провадження 77653377 винесено постанову про стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 842328,64 грн. Постановою Кабінету Міністрів України № 643 від 08.09.2016 встановлено основну винагороду приватного виконавця у розмірі 10% від суми стягнення.

Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватний виконавець повинен вирішити питання про стягнення основної винагороди разом із постановою про відкриття виконавчого провадження є обов`язком приватного виконавця - відповідна правова позиція Верховного суду у справах № 160/5321/20, 580/3444/20, 640/17286/20,380/6503/20.

Постановою приватного виконавця від 31.03.2025 накладено арешт на рахунки боржника що містяться у банківських установах, а також у відповідності до статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» направлено платіжні інструкції щодо списання грошових коштів. З метою забезпечення виконання рішення суду 31.03.2025 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

До офісу приватного виконавця 01.04.2025, на електронну адресу боржником направлено платіжні інструкції щодо сплати заборгованості до відкриття виконавчого провадження 77653377, загальну суму заборгованості в розмірі 5 374 952,56 грн, таким чином враховано дану суму як сплату заборгованості до моменту відкриття виконавчого провадження.

В рамках виконання виконавчого провадження 77653377 з виконання наказу № 917/252/24 від 27.03.2025 Господарського суду Полтавської області, утримано заборгованість у розмірі 3 048 333,87 грн., а також основну винагороду приватного виконавця у розмірі 10%, що підлягала стягненню 304 833,39 грн.

Надлишкові грошові кошти, що списані із рахунків боржника у розмірі 103 027,76 грн, повернуто згідно платіжної інструкції № 11681 від 02.04.2025 на банківський рахунок боржника.

Постановою від 01.04.2025 виконавче провадження 77653377 закінчено у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв`язку із повним фактичним виконанням) копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження, оригінал виконавчого документа направлено до суду.

У відповідності до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» арешти, накладені на майно (кошти) знято, відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників виключено та вжито всі інші заходи щодо закінчення виконавчого провадження.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

В Конституції України закріплено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом частин 1, 3 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Законами України "Про виконавче провадження", "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", яка кореспондується з нормами статті 5 Закону України Про виконавче провадження, примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України Про виконавче провадження випадках - на приватних виконавців.

Завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (стаття 3 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів").

За приписами частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 2 частини 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" унормовано обов`язок виконавця здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Таким чином приватним виконавцем враховано факт сплати боржником заборгованості 28.03.2025 до моменту відкриття виконавчого провадження у розмірі 5 374 952,56 грн.

Станом на момент відкриття виконавчого провадження 77653377 об 10 годні 25 хвилин, рішення суду не було виконано в частині стягнення заборгованості 3 048 333,87 грн, оскільки заборгованість утримана згідно платіжної інструкції №557 від 31.03.2025, яку надано до офісу приватного виконавця 01.04.2025, а також боржником добровільно сплачено на рахунок приватного виконавця основну винагороду приватного виконавця у розмірі 304 833,39 грн, згідно платіжної інструкції № 563 від 01.04.2025.

Так, обставини справи переконливо свідчать, що державним виконавцем дотримано усіх вимог Закону при відкритті виконавчого провадження та здійсненні інших виконавчих дій, рішення суду виконано добровільно після відкриття виконавчого провадження, а отже відсутні підстави для задоволення заяв про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження по справі № 917/252/24.

Керуючись статтями 234, 328, 332 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству "Еко - Край" в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконавчого провадження по справі № 917/252/24.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.05.2025 з урахуванням терміну перебування судді на лікарняному.

Суддя Погрібна С.В.