Ухвала

від 07.05.2025 по справі 911/3423/24

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" травня 2025 р.м. ХарківСправа № 911/3423/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС МАКС» , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕЛІТСЕРВІС» про стягнення коштів 4 574 608,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАК» (далі позивач, ТОВ «Ітак») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС МАКС» (далі відповідач 1, ТОВ «Імекс Макс»), Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕЛІТСЕРВІС» (далі відповідач 2, ТОВ «Автоелітсервіс») та просить стягнути з:

-відповідача 1 - 4 564 608,8грн, що складається з: 4 002 710,03грн основний борг, 14 882,97грн 3% річних за період з 21.10.2024 по 18.12.2024; 52 433,69грн втрати від інфляції за період з 21.10.2024 по 17.12.2024; 132 429,92грн пеня за період з 22.10.2024 по 18.12.2024; 362 152,19 проценти за користування грошовими коштами, нараховані за період з 21.10.2024 по 18.12.2024;

-відповідача 2 - 10 000грносновного боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем 1 ТОВ «Імекс Макс» зобов`язань за договором поставки від 13.02.2023 №15 в частині оплати переданого товару у встановлений договором строк. При цьому, позивач вказує, що відповідач 2 ТОВ «Автоелітсервіс» поручився за виконання відповідачем 1 зобов`язань за таким договором у розмірі 10 000грн на підставі договору поруки від 18.09.2024 б/н, що укладений між ТОВ «Імекс Макс» та ТОВ «Автоелітсервіс».

Разом з позовною заявою позивачем подано:

-заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ТОВ «Імекс Макс» в межах суми 2 688 060,86грн, а також на все рухоме та нерухоме майно, що належать відповідачу та/або знаходиться на балансі відповідача;

-клопотання про витребування доказів оригіналів видаткових накладних.

Ухвалою Господарського суду Київської област від 20.12.2024 передано матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕКС МАКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЕЛІТСЕРВІС» про стягнення 4 574 608,8грн разом із заявою про забезпечення позову до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 для розгляду справи №914/3423/24 визначено суддю Жельне С.Ч.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що 06.01.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій останній також просить повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 68619,13 грн.

Відповідно пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час надходження до суду заяви провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» не відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Забезпечення позову це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

З урахуванням того, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу, вказане є підставою для повернення позивачу також заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

При зверненні до суду із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТАК» сплатило 68 619,13 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №6730 від 19.12.2024.

Зважаючи на повернення позовної заяви, суд вбачає наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 68 619,13 грн.

Суд також інформує, що 07.01.2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи разом із заявою про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТАК».

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІТАК» (02092, м. Київ, вул. Алматинська,12 Ідентифікаційний код: 16476839) з Державного бюджету України 68 619,13 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №6730 від 19.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 07.05.2025.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).