Герб України

Ухвала від 08.05.2025 по справі 932/1450/25

Бабушкінський районний суд м.дніпропетровська

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 932/1450/25

Провадження № 1-кс/932/1879/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

8 травня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025050010006153 від 10.02.2025,

у с т а н о в и л а:

Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025050010006153 від 10.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що близько 22:30 год. 09.02.2025, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння із потерпілим ОСОБА_7 у залі квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою протиправного заволодіння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, перебуваючи на близькій відстані від ОСОБА_7 , здійснив один постріл з ввіреної йому табельної зброї пістолету «Макарова» серійний номер НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_8 отримав вогнепальне (кульове) наскрізне поранення черевної стінки в лівому підребер`ї, проникаюче в черевну порожнину, з наскрізним пораненням низхідної ободової кишки, вогнепальний перелом 12 ребра.

12 лютого 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено постановою заступника керівника Донецької обласної прокуратури до трьох місяців, тобто до 12.05.2025.

У зв`язку особливою складністю вказаного кримінального провадження, тривалим терміном проведення судових експертиз через значну завантаженість судових експертів, та необхідність проведення певних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 12 серпня 2025 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримала, обґрунтовувала свою позицію обставинами, викладеними в клопотанні, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 загалом проти клопотання не заперечував, але вважає, що для виконання вказаних у клопотанні слідчих дій потрібно менше часу.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення та вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62025050010006153 від 10.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

12.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

07.04.2025 заступником керівника Донецької обласної прокуратури строк досудового розслідування у цьому провадженні продовжений до трьох місяців, а саме до 12.05.2025.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст.28КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.3КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст.219КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове слідство неможливо закінчити у визначений строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч. 4 ст.219КПК України до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (ч. 3 ст. 294 КПК України).

Викладені конструкції чинного законодавства спрямовують діяльність слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування на дослідження ряду критеріїв, серед яких: тяжкість інкримінованого злочину, складність кримінального провадження, період, що минув з дня повідомлення про підозру, активність слідчого при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.

В цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. Вказано на необхідність проведення низки слідчих дій, на що потрібен певний час, тривалість якого обумовлена складністю кримінального провадження та проведенням по справі експертиз.

Відповідно до ст. 84, 242КПК України висновки експерта є процесуальними джерелами доказів, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Отже отримання висновків експертів за наслідками призначених у кримінальному провадженні експертиз обумовлюється потребами досудового розслідування.

Аналізуючи наведене у своїй сукупності, вважаю, що слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Отже, стороною обвинувачення доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких посилався слідчий, об`єктивно потребують такого строку.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7,9,219,294,295-1,309,369,372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62025050010006153 від 10.02.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 12 серпня 2025 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 13:00 годині 08.05.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення08.05.2025
Оприлюднено09.05.2025
Номер документу127184719
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про продовження строку досудового розслідування

Судовий реєстр по справі —932/1450/25

Ухвала від 09.05.2025

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Коваленко Т. О.

Ухвала від 09.05.2025

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Коваленко Т. О.

Ухвала від 08.05.2025

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Коваленко Т. О.

Ухвала від 08.05.2025

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Коваленко Т. О.

Ухвала від 09.04.2025

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Коваленко Т. О.

Ухвала від 09.04.2025

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Коваленко Т. О.

Ухвала від 19.03.2025

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Коваленко Т. О.

Ухвала від 20.02.2025

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Коваленко Т. О.

Ухвала від 17.02.2025

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Коваленко Т. О.

Ухвала від 13.02.2025

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Коваленко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні