Ухвала від 07.05.2025 по справі 201/3352/25

Справа № 201/3352/25

Провадження № 2-о/201/147/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

присяжних Магро В.С., Корочкіної М.М.,

при секретарі Тоцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Відділ опіки та піклування при Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Зазначила, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з самого дитинства мав порушення психологічного розвитку, розлад особистості і йому було рекомендовано навчатися вдома, з 2003 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом - F 07.84. Органічнічний розлад особистості і поведінки внаслідок захворювання, пошкодження або дисфункції головного мозку. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягатися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбувається навколо нього, не може надавати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. В зв`язку з цим, потребує постійного стороннього догляду. З 23.05.2024 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП КЛШМД ДМР з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок ушкодження головного мозку.

Просить про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника подала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без участі заявника та його представника.

Представник особи стосовно якої розглядається клопотання подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник органу опіки подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд клопотання задовольняє, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання в області медицини. Для проведення експертного дослідження слід витребувати медичні документи, зазначені заявником.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 251-252, 298-299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я та захворювання приймати участь у судовому розгляді та давати пояснення по суті даної справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи та надання експертам витребувати з Комунальногонекомерційного підприємства«Клінічна лікарняшвидкої медичноїдопомоги» Дніпровськоїміської ради,код ЄДРПОУ01984636(49006,місто Дніпро,вулиця ВолодимираАнтоновича,будинок,65) медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та надатиїї врозпорядження експертів Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Копію ухвали надіслати для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 201/3352/25 направити експертній установі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 108 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: Д.О. Покопцева

Присяжні: В.С. Магро

М.М. Корочкіна