Рішення

від 06.05.2025 по справі 309/1249/25

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/1249/25

Провадження № 2-о/309/87/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особа Вишківська селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту , що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з заявою, де заінтересована особа Вишківська селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що у березні 2024 року при підготовці документів для подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 для оновлення облікових даних військовозобов`язаного було виявлено, що в особистих документах заявника ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 , а саме у свідоцтві про народження та у паспорті матері наявні розбіжності у написанні прізвища, внаслідок чого заявник не може підтвердити своє походження від матері ОСОБА_2 .

Мати заявника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяла шлюб з ОСОБА_3 , після одруження взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим 07.08.1965 року Вишківською сільською Радою депутатів трудящих Хустського району Закарпатської області.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 20 березня 1967 року Вишківською сільською Радою депутатів трудящих Хустського району Закарпатської області, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

12 березня 1998 року мати заявника поміняла радянський паспорт на паспорт громадянина України (зразка 1994 року). В новому паспорті замість прізвища « ОСОБА_4 » її прізвище було написано як « ОСОБА_6 ». Через це сталося, що прізвище заявника за свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України - ОСОБА_4 , а прізвище матері за її паспортом громадянина України, виданим Хустським РВ У МВС у країн в Закарпатській області 12 березня 1998 року - Пипа.

У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в змісті позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без його участі, заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, що підтверджено розпискою що міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, що підтверджено розпискою що міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви.

Так, факт родинних відносин заявником підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 20 березня 1967 року Вишківською сільською Радою депутатів трудящих Хустського району Закарпатської області 20 березня 1967 року (а.с.9), копією паспорта громадянки України ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.10-11), свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим 07.08.1965 року Вишківською сільською Радою депутатів трудящих Хустського району Закарпатської області (а.с.12) та копією паспорта батька заявника ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 виданого Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с.13-14).

Також, згідно з відміткою про реєстрацію місця проживання у паспорті ОСОБА_2 вона проживає за адресою АДРЕСА_1 (з 2008 року назва вулиці змінена на ОСОБА_8 ). Разом з тим згідно з відміткою у паспорті заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , виданому 27 січня 1997 року Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області, місцем проживання (прописки) зазначена адреса АДРЕСА_1 дата прописки 08 липня 1989 року, тобто на час видачі паспорта ОСОБА_1 проживав за адресою, де проживала ОСОБА_2 , тобто вони мешкали за однією адресою, в одному житловому будинку, і цей будинок належав батькам заявника.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено письмову заяву, посвідчену приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Рошинець Н.П.18 березня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ствердила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є її сином, тобто підтвердила наявність між ними родинного зв`язку як матері і сина (а.с.15).

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника отримати відстрочку від мобілізації по догляду за матір`ю, яка страждає на низку невиліковних хвороб, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 265,268, 293-294, 315,319ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_2 є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 08.05.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.