Ухвала від 08.05.2025 по справі 632/444/25

Справа № 632/444/25

провадження № 2-во/632/30/25

У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому Первомайським міськрайонним судом Харківської області 24 березня 2025 року по цивільній справі № 632/444/25, провадження № 2-н/632/120/25,-

в с т а н о в и в :

24 березня 2025 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області винесено судовий наказ з вимогою про стягнення на користь ПКП «Тепломережі» зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 18108,91 грн. та плати за абонентське обслуговування в сумі 58,77 грн., з центрального водопостачання та центрального водовідведення у сумі 47915,34 грн. та плати за абонентське обслуговування в сумі 206,60 грн.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому наказі було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в написанні в резолютивній частині судового наказу суми заборгованості з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, замість вірної «47915,34 грн.», вказано « 58,77 грн.».

Відповідно до ст.219 ЦПК Українисуд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює його суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24 березня 2025 року у цивільній справі № 632/444/25, провадження № 2-н/632/120/25, та вважати вірною суму заборгованості з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі «47915,34 грн.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Библів