Рішення від 08.05.2025 по справі 466/11026/24

Справа № 466/11026/24

Провадження № 2/466/818/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника позивача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новояворівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

у с т а н о в и в:

01 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Новояворівської міської ради про позбавлення батьківський прав, у якій просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та судові витрати покласти на відповідача.

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

Позивач у позовній заяві зазначила, що 14.07.2007 між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб.

Від спільного подружнього життя у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №12 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №05.

Подружні стосунки у сторін не склались, тому рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 11.12.2012 №1313/3552/2012 шлюб було розірвано.

Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу діти проживають з нею. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнім навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ними освіти- створились умови, які шкодять інтересам дітей. Відповідач не виконує покладених законом на батьків обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні дочок, а тому Позивач була змушена звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

03.07.2024 Миколаївський районний суд Львівської області видав судовий наказ №447/1667/24, відповідно до якого стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи 06.06.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

13.08.2024 Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу № 447/1667/24, виданого Миколаївським районним судом Львівської області від 03.07.2024.

Враховуючи те, що Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування своїх дітей, а з боку Позивача не створювалися перешкоди у спілкуванні дітей з відповідачем та прийманні участі батька у вихованні, вищевказані обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дітей батьківські обов`язки, покладенні на нього законом.

На думку Позивача, Відповідач самоусунувся від виховання та утримання своїх дітей, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, свідомо не вчиняє дій для приділення батьківської уваги своїм дітям. Враховуючи, що спір стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а також те, що в інтересах дітей є турбота та підтримка з боку батьків, позбавлення батьківських прав батька дітей у даному випадку є доцільним.

23 листопада 2019 року між Позивачем та ОСОБА_5 було укладено шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 , актовий запис №171.

Від цього шлюбу у них народилася спільна донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про, що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №04 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_4 .

Як вбачається з акту обстеження умов проживання, складеного 09.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами обстеження комісії у складі спеціалістів Служби у справах дітей Новояворівської міської ради Яворівського району, Львівської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за зазначеною адресою з матір?ю, вітчимом ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_6 . У акті обстеження умов проживання, складеного 09.07.2024 зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми від попереднього шлюбу матері, з біологічним батьком діти не спілкуються, матеріально він їм не допомагає, їхнім життям та здоров`ям не цікавиться.

За підсумком візиту встановлено, що усі діти забезпечені належними умовами для повноцінного росту та розвитку.

Станом на зараз діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 навчаються у Новояворівській ЗЗСО 1- III ст. № 2, що стверджується довідками: № 01-30/214 та № 01-30/215 від 04.09.2024.

Відповідно до характеристик складених класними керівниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_2 у навчальному процесі своїх дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 участі не приймає, вихованням не займається, жодного разу у школі не з`являвся, на контакт з учителями не йде.

Батько фактично самоусунувся від виконання ним батьківських обов`язків, з дочками спілкування не підтримує, зі святами чи днем народження не вітає. Дочки неодноразово намагалися налагодити зв`язок з батьком, проте це не дало жодного результату.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відзив на позовну заяву Відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України у встановлений судом термін до суду подано не було. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було.

Пояснення третіх осіб.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Новояворівської міської ради 12 лютого 2025 року подано висновок, згідно якого, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Новояворівської міської ради від 21 січня 2025 року, керуючись частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України, Новояворівська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 січня 2025 року витребувано докази.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 29 квітня 2025 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи, та постановлення заочного рішення суду, на позовних вимогах наполягає, надала пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

У судове засідання представник третьої особи служби у справах дітей Новояворівської міської ради не з`явився, 01.04.2025 на електронну адресу суду подали клопотання, у якому просять розгляд справи проводити без їх участі та просять врахувати наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів про що було постановлено відповідну ухвалу суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

14.07.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №12 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №05.

Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 11 грудня 2012 року у справі №1313/3552/2012 шлюб розірвано.

Відповідно до судового наказу від 03 липня 2024 року виданим Миколаївським районним судом Львівської області по справі №447/1667/24 наказано стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімум на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи 06.06.2024 і до досягнення дітьми повноліття.

13.08.2024 Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу № 447/1667/24, виданого Миколаївським районним судом Львівської області від 03.07.2024.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , актовий запис №171, 23 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб.

Від цього шлюбу у них народилася спільна донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , про, що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №04 та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_4 .

Суду не спростовано доводів Позивача, що діти проживають з нею.

Будь-яких доказів, що спростовували б доводи Позивача про те, що Відповідач постійно ухилявся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймав ніякої участі у вихованні дітей, не надавав жодної матеріальної чи грошової допомоги судом не здобуто.

Отже, Відповідач покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні своїх дочок.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Новояворівської міської ради 12 лютого 2025 року відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітету Новояворівської міської ради від 21 січня 2025 року, керуючись частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України, Новояворівська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До матеріалів позовної заяви долучено акт обстеження умов проживання, складеного 09.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого, за результатами обстеження комісії у складі спеціалістів Служби у справах дітей Новояворівської міської ради Яворівського району, Львівської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за зазначеною адресою з матір?ю, вітчимом ОСОБА_5 та сестрою ОСОБА_6 . Зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є дітьми від попереднього шлюбу матері, з біологічним батьком діти не спілкуються, матеріально він їм не допомагає, їхнім життям та здоров`ям не цікавиться.

За підсумком візиту встановлено, що усі діти забезпечені належними умовами для повноцінного росту та розвитку.

Згідно із довідками: № 01-30/214 та № 01-30/215 від 04.09.2024 станом на зараз діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 навчаються у Новояворівській ЗЗСО 1- III ст. № 2.

Відповідно до характеристик складених класними керівниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вбачається, що ОСОБА_2 у навчальному процесі своїх дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 участі не приймає, вихованням не займається, жодного разу у школі не з`являвся, на контакт з учителями не йде.

Норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Утримання дітей, надання їм матеріальної допомоги є природним обов`язком батьків, що випливає звичайно зі змісту положення ст. 180 Сімейного кодексу України, яке зобов`язує батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 2 ст. 155 СК України встановлено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 20 від 19.12.2008 - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. ст. 11,12,15 та Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо зобов`язані брати участь у їх вихованні. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Вихованням сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови національних, історичних і культурних цінностей, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» (заява від 07 грудня 2006 року №31111/04) наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Встановлені судом вищенаведені обставини і факти у цій справі, дають суду підстави дійти висновку про ухилення Відповідачем ОСОБА_2 від виховання своїх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідомого нехтування Відповідачем своїми обов`язками, відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов`язків. А тому суд вважає позов підставним, таким, що ґрунтується на вимогах Закону, доводи Позивача підтверджуються належними та допустимими доказами, що вказує на необхідність задоволення вимог Позивача.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новояворівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Новояворівської міської ради, ЄДРПОУ 44284942, місцезнаходження: 81053, Львівська обл., Яворівський р-н., м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 08.05.2025 року.

Суддя П. Т. Едер