Рішення

від 08.05.2025 по справі 702/58/25

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 702/58/25

Провадження № 2/702/147/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8.05.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань м.Монастирище впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітньої дитини, посилаючись нате,що з відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_6 . Даний розірвано. В даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і проживає з нею в належному йому житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Разом з ними проживають діти від другого шлюбу, а також дочка від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка ОСОБА_7 проживає разом з ними з вересня 2024 року, оскільки він змушений був її забрати від відповідачки через неналежний догляд та виховання дитини.

В його новій сім`ї для ОСОБА_7 створені всі необхідні умови для життя, навчання і розвитку. Ці умови є стабільними, благонадійними і гармонійними, оскільки він та його теперішня дружина невідступно дбають про неї, забезпечують всі її розумні потреби в атмосфері любові, поваги, дружби, взаєморозуміння та підтримки, а це означає, що проживання дочки з ним відповідає її найкращим інтересам.

Він звільнився зі служби в ЗСУ через наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому підозрювати його в намаганні створити за допомогою рішення суду підстави для звільнення з військової служби не можна.

На даний час він активно займається веденням особистого селянського господарства та ремонтом автомобілів, чим систематично здобуває засоби для нормального життя його сім`ї, включаючи дочку ОСОБА_7 .

30.08.2024 Монастирищенський районний суд стягнув з нього на користь відповідачки аліменти для утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі частини всіх видів його доходів щомісячно, зазначене судове рішення відповідачка використовує для повернення дочки ОСОБА_7 до неї, хоча остання бажає проживати із ним, що підтверджується її власноручно і добровільно виконаною заявою до Монастирищенського районного суду.

Дочка ОСОБА_7 фізично і психічно здорова, вона повністю соціалізувалася в його сім`ї та в навчальному закладі (ліцеї), де виявляє старанність, активність, дружелюбність в навчанні та стосунках з учителями і дітьми, тобто живе повноцінним життям в найкращих умовах з можливих для неї.

Відповідачка хоче, щоб ОСОБА_7 жила з нею, і не бажає знімати її з реєстрації місця проживання.

Він має нормальне здоров`я, позитивні характеристики, є соціально активною і відповідальною особою, здатною забезпечити найкращі інтереси ОСОБА_7 , але позивачка заперечує можливість її проживання із ним, тобто в цьому питанні вони не дійшли згоди.

Просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 .

На адресу суду 19.02.2025 від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_3 , вважає, що позов не підлягають до задоволення.

Предметом позову є визначення місця проживання малолітньої дитини, з підстав передбачених ст. 161 СК України, проте 28.01.2025 ОСОБА_7 виповнилось 14 років, а тому відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України її місце проживання визначається нею самою.

Крім того вважає, що викладені в позовній заяві відомості не відповідають дійсності, батько чинить на дочку психологічний тиск, і вона боїться йому перечити.

Ухвалою суду від 24.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.03.2025 витребувано докази.

Ухвалою суду від 04.04.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав повністю, просив його задовольнити, з підстав, зазначених у позовній заяві та допитаний в якості свідка, показав, що з червня місяця 2024 року його дочка ОСОБА_8 проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні. Проте, він жодним чином не перешкоджає доньці бачитись з матір`ю. ОСОБА_8 постійно їздить на велосипеді до матері та проводить із нею час. Вважає, що він має кращі умови проживання та в змозі забезпечити гідне навчання та виховання дитини, оскільки відповідачка в минулому мала алкогольну залежність та в подальшому може продовжити вживати алкогольні напої.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просив його задовольнити, з підстав, зазначених у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнала повністю та просила відмовити у його задоволенні з підстав, зазначених у відзиві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнав повністю та просив провадження у справі закрити за відсутності предмета позову.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог спору на предмет спору ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. На адресу суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність. Зобов`язується невідступно дбати про забезпечення найкращих інтересів дитини ОСОБА_6 під час її проживання з батьком ОСОБА_2 та з нею (а.с. 25).

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог спору на предмет спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області не з`явився. Просить справу розглядати у відсутність представника, проти задоволення позову не заперечує, про що подав заяву від 19.03.2025.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що проживає в с. Терлиця Уманського району Черкаської області та працює помічником міського голови. Родину ОСОБА_3 знає, вона разом з дітьми проживає у домоволодінні своєї баби. У березні місяці 2023 року до неї, як для представника влади, звернулася матір ОСОБА_3 , що її дочка відсутня за місцем свого проживання понад два дні, залишила не неї малолітніх дітей, а їй необхідно їхати на роботу до м. Києва. В подальшому матір ОСОБА_3 повторно зверталась до неї та повідомляла, що її донька ОСОБА_3 знов залишила на неї дітей та відсутня понад три дні. На звернення матері позивачки вона відреагувала та звернулась до служби у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради. Дане питання виносилось а розгляд комісії при службі та було рекомендовано ОСОБА_3 перевести дітей на навчання до Монастирищенської школи інтернату «Обдарованість», де діти мали б змогу з понеділка по п`ятницю навчатись та проживати в закладі.

Наразі ОСОБА_3 належним чином виконує батьківські обов`язки, будь-яких претензій до неї вона не має, має належні житлово-побутові умови, ходить на роботу, виховує та утримує дітей.

Опитана в судовому засіданні за участю спеціаліста - психолога ОСОБА_6 не змогла відповісти з ким бажає проживати, згідно з поясненнями психолога дитина в однаковій мірі любить обох батьків та не хоче образи їх, обравши місце проживання з одним із них.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , позивач у справі, є батьком, а ОСОБА_3 , відповідач у справі, є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 04.12.2024 Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 03 (а.с. 7).

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.08.2024 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2024 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12 - 13).

17.07.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 02, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Карбівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 17.07.2017; дружина після державної реєстрацію шлюбу прізвище отримала ОСОБА_11 (а.с. 9).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2024/011509027 від 23.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2024/014820148 від 09.12.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_3 (а.с. 8).

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_2 від 21.10.2024 житлові та матеріальні умови проживання сім`ї ОСОБА_2 є сприятливими для подальшого проживання доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком (а.с. 14).

Згідно з актом обстеження житлово побутових умов проживання від 21.01.2025, сім`я ОСОБА_2 проживає в цегляному будинку, який складається з 3-х жилих кімнат. Будинок газифікований, є пічне опалення. Для безпечного проживання дітей створені всі необхідні умови, наявний санвузол, в будинку чисто, є дитяча кімната з окремими спальними ліжками і чистою постільною білизною Каріна забезпечена необхідним шкільним приладдям, створене окреме робоче місце; діти забезпечені продуктами харчування (а.с. 15).

Відповідно до характеристики про стан навчання та виховання ОСОБА_6 , виданої 14.10.2024 директором Гранівського ліцею ім. О.Мельника Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони. Батько ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_5 мають з дитиною гарні стосунки. Вони стараються усіляко брати участь у шкільному та особистому житті дитини. Спілкуються з вчителями, класним керівником, однокласниками, товаришами дівчинки. Хвилюються за її навчання та виховання. Приймають активну участь у загальношкільних та класних батьківських зборах. Фізичного та психологічного насилля до дитини в сім`ї не виявлено (а.с. 16).

Згідно з характеристикою № 01-29/35 на ОСОБА_6 від 23.01.2025, за підписом директора Гранівського ліцею ім. О.Мельника Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області та класного керівника, ОСОБА_6 характеризується з позитивної сторони; батьки ОСОБА_7 : ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 розлучилися у 2016 році; на даний час вихованням дочки займається батько, який до розлучення виконував бойові дії в лавах ЗСУ, але через сімейні обставини знаходиться поруч з донькою, і повністю займається її утриманням та вихованням; мати на даний час не проживає в селі Гранів та не займається ні фізичним, ні моральним, ні духовним вихованням своєї доньки, не підтримує зв`язок ні з класним керівником, ні з адміністрацією навчального закладу; ОСОБА_2 цікавиться навчальним досягненнями дитини, підтримує постійний зв`язок з класним керівником та адміністрацією ліцею, дбає про доньку та намагається створювати всі необхідні житлово побутові умови для всебічного розвитку дитини (а.с. 87).

Згідно з довідкою сімейного лікаря КНП «Медико санітарної допомоги» Кранопільської сільської ради від 22.01.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задекларована у сімейного лікаря КНП «ЦП МСД Краснопільської СР» ОСОБА_13 на консультацію та медичні огляди дитина ОСОБА_6 зверталась у супроводі батька ОСОБА_2 (а.с. 17, 88).

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_6 від 22.01.2025, ОСОБА_6 повідомляє суд, що вона проживає і хоче проживати надалі зі своїм батьком ОСОБА_2 , оскільки з ним їй добре, у неї все є для життя і навчання (а.с. 18).

Згідно з військовим квитком серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 є військовозобов`язаним (а.с. 63).

Відповідно до витягу з наказу Міністерства оборони України № 14/нст від 14.01.2025 ОСОБА_2 , звільнено на підставі наказу командира військової частини від 05.01.2025 № 2-РС у запас за п.п.г (за сімейними обставинами) п.2. ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (а.с. 24).

Згідно з службовою характеристикою ОСОБА_2 , наданою 21.01.2025 командиром військової частини, ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с. 19 20).

Відповідно до довідки - характеристики № 121, виданої 22.01.2025 Краснопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони (а.с. 21, 84).

Згідно з довідкою № 120, виданої 22.01.2025 Краснопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 та фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на його утриманні. Мати, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дитиною не проживає (а.с. 22, 84 зворотна сторона, 85).

Відповідно до довідки № 122, виданої 22.01.2025 Краснопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 в сім`ї такого складу: заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 23, 86).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 07.02.2025, для дітей створено належні умови проживання, в родині спостерігаються теплі та дружні стосунки (а.с. 48).

Згідно з довідкою характеристикою № 42, виданою 07.02.2025 старостою Сатанівського старостинського округу, ОСОБА_3 характеризується позитивно. Скарги, заяви та інші компрометуючі матеріали, повідомлення про порушення громадського порядку не надходили (а.с. 49).

Відповідно до акту обстеження житлово побутових умов проживання від 07.02.2025, сім`я ОСОБА_3 проживає в глиняному будинку, який складається з 2 житлових кімнат. В будинку є пічне опалення. Для проживання дітей є всі умови, в будинку чисто, є дитяча кімната з окремим спальним ліжком і чистою білизною, є письмовий стіл. Діти забезпечені необхідним для навчання шкільним приладдям, для обох дітей створені окремі робочі місця. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у даному будинку, проте не проживає (а.с. 50).

Згідно з висновком про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за спільною згодою батьків ОСОБА_7 з липня 2024 року проживає біля батька ОСОБА_2 . Чоловік також повідомив орган опіки/піклування, що його колишня дружина ОСОБА_17 неодноразово покидала доньку з братиком одних в будинку, що є підтвердженням відкриття справи Монастирищенського районного суду Черкаської області № 3/702/398/23 за невиконання батьками або особам, що їх заміняють, обов`язків щодо виховання дітей. Під час розгляду справи ОСОБА_7 перебувала в інтернатному закладі м.Монастирище, про що вона казала батькові. Відтак, зараз ОСОБА_2 , просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_6 з ним за адресою : АДРЕСА_5 . 21.10.2024 відділом соціального захисту населення Краснопільської сільської ради проведено обстеження матеріально-побутових умов сім`ї за місцем проживання батька з дітьми. Встановлено, що помешкання загальною площею 48,87 м2 (48,87 м задіяні для проживання) має дві дитячі кімнати, житлову кімнату, кухню-їдальню, коридор, веранду та санвузол. В дитячій кімнаті (наявні ліжко, письмовий стіл, поличка для підручників, шафа дія одягу, іграшки, комп`ютерна техніка). Збережено належний санітарно-гігієнічний стан житла. Під час обстеження встановлено, що створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Також за даною адресою також було проведено обстежено житлово-побутові умови проживання Гранівським старостинським округом. Обстеженням встановлено, що за даною адресою дійсно проживають батько ОСОБА_7 , ОСОБА_18 з дружиною ОСОБА_5 та троє дітей ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_6 . Будинок в належному вигляді та облаштований необхідними меблями для житія та розвитку дітей. Утримують підсобне господарство для власних потреб.

Мати доньки ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Питання про визначення місця проживання дітей було розглянуто комісією з захисту прав дитини Краснопільської сільської ради. Батько дітей повідомив комісії, що має доброзичливі відносини з дитиною. Завжди виконує обов`язки по вихованню доньки та утриманні, створює для неї належні житлово-нобутові умови проживання, піклується про її здоров`я, забезпечує духовний та розумовий розвиток, що підтверджує документально.

Також має добрі характеристики з місця роботи, стабільний заробіток, у соціумі зарекомендував себе з позитивної сторони: ввічливою, добропорядною врівноваженою людиною.

ОСОБА_6 виявляє тверде бажання проживати з батьком.

Орган опіки та піклування Краснопільскої сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , 2011 року народження, з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 91 92, 108 - 109).

Відповідно до розписок ОСОБА_3 від 10.10.2024 та від 20.11.2024 ОСОБА_3 в присутності старости ОСОБА_19 передала своїй дочці ОСОБА_6 одяг, продукти харчування, кошти. Дані речі залишила старості ОСОБА_19 . ОСОБА_19 отримала дані речі, що засвідчено підписами (а.с. 117).

Згідно з роздруківкою журналу викликів ОСОБА_3 регулярно телефонувала до своєї дочки ОСОБА_6 та спілкувалася із нею (а.с. 118 - 138).

Відповідно до роздруківки переписки ОСОБА_3 із ОСОБА_6 , ОСОБА_6 зазначила, що хоче проживати із матір`ю (а.с. 138 зворотна сторона - 140).

Згідно з постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 18.08.2023, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Згідно змісту постанови ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 о 15 год 50 хв за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_20 , 2013 року народження, та ОСОБА_21 , 2011 року народження, внаслідок чого діти знаходились без нагляду матері.

Як встановлено судом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком, тобто позивачем та перебуває на його утриманні. Батько має належні житлово- побутові умови проживання та піклується про виховання та навчання дитини. Матір дитини також належним чином дбає про виховання дитини, хоч разом із нею не проживає, проте постійно спілкується з дитиною, забезпечує її виховання та проводить із нею час. Як матір, так і батько дитини в судовому засіданні підтвердили, що не перешкоджають один одному у побаченні з дитиною.

Згідноз ч.1ст.161СКУкраїни якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно з ч. 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюютьсязаконом.

Таким чином, місце проживання фізичної особи, яка досягла 14 років визначається нею самою.

Відповідно довисновківВерховногосуду висловленихупостанові № 753/6498/15-ц від 28.01.2021 якщо дитині на момент ухвалення судового рішення виповнилося 14 років, то підстави для визначення судом місця проживання дитини з батьком або з матір`ю відсутні, оскільки місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду дитині - ОСОБА_6 виповнилось повних 14 років.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що відсутні, передбачені законом підстави, для визначення судом місця проживання дитини з батьком, оскільки на момент ухвалення судом рішення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося 14 років, будь-яких обмежень, які б могли б перешкоджати самостійно визначати місце проживання ОСОБА_6 не встановлено, а тому вона може самостійно визначити своє місце проживання, зокрема й з батьком, а тому дане право позивача в інтересах дитини не підлягає захисту, а позов не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1211,20 грн, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 141, 142, 206, 258 - 260, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_5 провизначення місцяпроживання малолітньоїдитини, відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 та фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Третя особабез самостійнихвимог напредмет спору:орган опікиі піклуваннявиконавчого комітетуКраснопільської сільськоїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті, місцезнаходження: вул. Центральна, 10Е с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР