Ухвала

від 08.05.2025 по справі 145/141/25

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2025 р. с-ще Тиврів Справа номер 145/141/25

Провадження номер 1-кс/145/228/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП№ 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженеіз прокуроромТиврівського відділуВінницької окружноїпрокуратури Вінницькоїобласті ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів поматеріалах кримінальногопровадження,внесеного 07.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020080000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся досуду ізклопотанням, в якому вказує, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020080000010 від 07.01.2025 за ч. 1 ст. 140 КК України, за заявою ОСОБА_5 , 2004 року народження, про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками медичного закладу в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тивріської селищної ради" Вінницького району Вінницької області, в період часу з 22.12.2024 по 24.12.2024, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ампутації медичними працівниками медичного закладу КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лівої ноги її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де остання продовжувала лікуватись в період часу з 24.12.2024 по 03.01.2025.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 3687 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видана КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Вінницького району Вінницької області 24.12.2024, остання перебувала на стаціонарному лікуванні у даній медичній установі в період часу з 22.12.2024 по 24.12.2024 з діагнозом: основний діагноз - травматичний вивих лівого колінного суглобу; ускладнення основного вторинний (посттравматичний) гострий тромбоз лівої підколінної артерії.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 31462 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видана КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 03.01.2025, остання перебувала на стаціонарному лікуванні у даній медичній установі в період часу з 24.12.2024 по 03.01.2025 з діагнозом: основний діагноз задній вивих лівої великогомілкової кістки з пошкодженням судинно-нервового пучка. Ускладнення тромбоз підколінної артерії зліва, ішемія ІІІ ст. за Rutherford, ампутація кукса лівої нижньої кінцівки на рівні с\3 стегна.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту у даному кримінальному провадженні, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та прийняття рішення у цьому провадженні, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи, яка вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, що наявні у відповідній медичній документації.

Просить надати дозвілна тимчасовийдоступ таможливість вилучитиз з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , оригінали медичної документації - медичну картку стаціонарного хворого № 31462 від 24.12.2024 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою представлення експерту при проведенні судово-медичної експертизи.

В судовезасідання заступникначальника СВ ВП№ 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

ПредставникКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя,дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки можливість тимчасового вилучення має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести дані обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 160, 162 -164, 166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого СВВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженеіз прокуроромТиврівського відділуВінницької окружноїпрокуратури Вінницькоїобласті ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів поматеріалах кримінальногопровадження,внесеного 07.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025020080000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задоволити.

Надатизаступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 , оригінали медичної документації - медичну картку стаціонарного хворого № 31462 від 24.12.2024 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » положення ст. 166 КПК України, відповідно до яких у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчийсуддя ОСОБА_1