Центральний районний суд м. миколаєва
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 490/5753/24
н\п 2/490/516/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
21 березня 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Горбань М.С.,
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуу м.Миколаєві справуза позовом ОСОБА_1 до Національного Університетукораблебудування ім.адмірала Макарова про визнання відмови в прийняті на роботу неправомірною, зобов`язання прийняти на посаду вчителя та укласти трудовий договір,
В С Т А Н О В И В:
В липні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов означений позов, у якому ОСОБА_1 просила ухвалити рішення яким визнати відмову в прийнятті її на роботу неправомірною та зобов`язати Національний Університет кораблебудування ім. адмірала Макарова прийняти її на роботу на 0,5 ставки посади викладача кафедри «Економіка» Херсонського навчально-наукового інституту НУК імені адмірала Макарова з 01.09.2024 року та укласти трудовий договір.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
19.08.2024 року представником Національного Університетукораблебудування ім.адмірала Макарова до суду подано відзив на позовну заяву, у якому останній просить відмовити у задоволенні позову з огляду на його безпідставність та не обґрунтованість.
27.08.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що відмова у прийнятті її на роботу є безпідставною та незаконною на підставі чого просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 , яка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити та задовольнити клопотання про витребування доказів.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , 28.11.2024 року, подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у відповідача: інформацію прийняття на роботу науково-педагогічних працівників (НПП) (укладені трудові контракти або цивільно-правові) в Херсонській навчально-науковий інститут НУК за період з 01.01.2024 року по теперішній час, на які посади і коли були прийняті ці особи з надання належним чином завірених копій документів.
З метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача зазначені у клопотанні позивача документи.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У зв`язку з великим навантаженням підготовче судове засідання відкладено на 28.05.2025 року на 11 год. 00 хв.
Керуючись статтями 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у Національного Університету кораблебудування ім. адмірала Макарова - інформацію прийняття на роботу науково-педагогічних працівників (НПП) (укладені трудові контракти або цивільно-правові) в Херсонській навчально-науковий інститут НУК за період з 01.01.2024 року по теперішній час, на які посади і коли були прийняті ці особи з надання належним чином завірених копій документів.
Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Судове засідання відкласти на 28.05.2025 року на 11 год. 00 хв.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Шолох
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2025 |
Оприлюднено | 12.05.2025 |
Номер документу | 127195232 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них |
Цивільне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Шолох Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні