Ухвала

від 07.05.2025 по справі 320/1761/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2025 року справа № 320/1761/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-5» до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, стягнення майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

22.07.2024 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Зараз-5» із позовом до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- визнати протиправною (незаконною) та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 68039548 від 06.01.2022;

- визнати протиправною (незаконною) та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 24.05.2022;

- визнати протиправною (незаконною) та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.05.2022;

- визнати протиправною (незаконною) та скасувати постанову про скасування процесуального документу від 19.09.2023;

- визнати протиправною (незаконною) та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 19.09.2023;

- визнати протиправною (незаконною) та скасувати постанову про арешт коштів від 21.09.2023;

- визнати протиправною (незаконною) та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.01.2024;

- поновити порушені права Позивача, поновити стан справ Позивача, що існував до порушення його прав протиправними (незаконними) рішеннями, діями/бездіяльністю Відповідача та Співвідповідача у виконавчому провадженні №68039548, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань збитки (примусово стягнуті кошти у ВП №73484754 - майнову шкоду), завдані Позивачу з Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Код ЄДРПОУ 34903037) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5» (Код ЄДРПОУ 40253601) кошти у розмірі 134521 (сто тридцять чотири тисячі двадцять одну) грн. 72 коп.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань моральну шкоду завдану Позивачу з Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Код ЄДРПОУ 34903037) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5» (Код ЄДРПОУ 40253601) кошти у розмірі 45000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп.;

- визнати протиправними (незаконними) дії/бездіяльність Співвідповідача та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань моральну шкоду завдану Позивачу з Міністерства юстиції України (Код ЄДРПОУ 00015622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5» (Код ЄДРПОУ 40253601) кошти у розмірі 45000 (сорок п`ять тисяч) грн. 00 коп.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати з Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Код ЄДРПОУ 34903037) та з Міністерства юстиції України (Код ЄДРПОУ 00015622) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-5» (Код ЄДРПОУ 40253601) кошти у розмірі встановленому законодавством України.

Як третю особу позивач зазначає Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі; для встановлення судом факту дотримання позивачем строку звернення до суду надати докази звернення позивача до Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо отримання копій оскаржуваних постанов у виконавчому провадженні № 68039548, а саме: від 06.01.2022 про відкриття виконавчого провадження, від 24.05.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, від 24.05.2022 про повернення виконавчого документа стягувачу, від 19.09.2023 про скасування процесуального документу, від 19.09.2023 про стягнення виконавчого збору, від 21.09.2023 про арешт коштів та від 19.01.2024 про закінчення виконавчого провадження; надати пояснення та докази на підтвердження того, коли та за яких обставин позивач дізнався про наявність оскаржуваних постанов у виконавчому провадженні № 68039548 та в разі пропуску строку звернення до суду подати обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наданням відповідних доказів поважності причин пропуску такого строку; надати докази сплати судового збору у розмірі 11936,67 грн, або уточнити позовні вимоги.

20.03.2025 від представника позивача Левченка Ф.М. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від 20.03.2025 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн у зв`язку із відкликанням позову.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вищевказану заяву представника позивача, суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-5» до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, стягнення майнової та моральної шкоди, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за звернення з позовною заявою до суду було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 30.05.2024 №47.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За загальним змістом частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір повертається у випадку, коли наступили процесуальні наслідки, які не залежать та не потребують розгляду справи по суті та оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На сьогодні порядок повернення цього платежу на підставі судового рішення передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників".

Згідно з пунктом 6 цього Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення); оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною третьою статті 4 цього Закону визначено, що виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Отже, ухвала про повернення судового збору виготовляється у двох примірниках, які повинні містити оригінал підпису судді. Крім цього, примірник ухвали, який видається особі для пред`явлення до виконання, повинен бути скріплений відбитком гербової печатки.

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачеві разом із документами, суд вважає за необхідне судовий збір в сумі 3028,00 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 30.05.2024 №47, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Зараз-5» з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-5» до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, стягнення майнової та моральної шкоди, - повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз-5» (ідентифікаційний код 40253601, адреса місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 23) судовий збір у сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.), сплачений згідно із платіжною інструкцією від 30.05.2024 №47.

3. Оригінал та копію даної ухвали направити (видати) позивачу (його представнику).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.