Ухвала від 08.05.2025 по справі 499/797/23

Номер провадження: 22-ц/813/1130/25

Справа № 499/797/23

Головуючий у першій інстанції Погорєлов І.В.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря Малюти Ю.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРА АГРО», Фермерське господарство «Адапт»,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА АГРО» на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2024 року у складі судді Погорєлова І.В.,

встановив:

У липні 2023 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА АГРО» (далі - ТОВ «ТЕРА АГРО»), Фермерського господарства «Адапт» (далі - ФГ «Адапт»), у якому просив суд витребувати від ТОВ «ТЕРА АГРО» земельну ділянку кадастровий номер 5121881000:01:004:0704 на користь ОСОБА_1 ; повернути ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер 5121881000:01:004:0368 від ТОВ «ТЕРА АГРО»; скасувати право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5121881000:01:004:0368, яке виникло у ТОВ «ТЕРА АГРО» на підставі договору оренди землі, укладеного між ТОВ «ТЕРА АГРО» та ОСОБА_1 ; стягнути з ТОВ «ТЕРА АГРО» на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Устимчик М.В. до ТОВ «ТЕРА АГРО», ФГ «Адапт» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення, скасування державної реєстраціїзадоволено: витребувано та повернуто від ФГ «Адапт» земельну ділянку кадастровий номер 5121881000:01:001:0704 на користь ОСОБА_1 ; скасовано право оренди земельної ділянки кадастровий номер 5121881000:01:001:0704, яке виникло у ТОВ «ТЕРА АГРО» на підставі договору оренди землі серія та номер: б/н від 30.07.2020 року та зареєстровано в реєстрі на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53477394 від 05.08.2020 року, номер запису про інше речове право 37640576 шляхом його припинення; скасовано право суборенди земельної ділянки кадастровий номер 5121881000:01:001:0704, яке виникло у ФГ «Адапт» на підставі договору суборенди землі серія та номер: б/н від 27.09.2021 року та зареєстровано в реєстрі на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 61005767 від 19.10.2021 року, номер запису про інше речове право 44527644 шляхом його припинення; стягнуто солідарно з ТОВ «ТЕРА АГРО», ФГ «Адапт» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого ним судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Додатковим рішенням цього ж суду від 21 березня 2024 року заяву представника позивача про стягнення судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення суду у справі задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у цивільній справі, стягнуто солідарно з ТОВ "ТЕРА АГРО" ФГ «АДАПТ» на користь ОСОБА_1 суму судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою у Іванівському районному суді Одеської області по справі № 499/797/23 у розмірі 9000 гривень 00 коп. В іншій частинівідмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, ТОВ «ТЕРА АГРО» подало апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, просить суд скасувати рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2024 року та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити, стягнути на користь ТОВ «ТЕРА АГРО» судові витрати у суді апеляційної інстанції в розмірі 20 000 грн.

В ході апеляційного розгляду справи, 21.11.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 ,у якій останній просить суд на підставі ст. 206 ЦПК України закрити провадження у справі №499/797/23 у зв`язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що відсутній предмет спору, що підтверджується інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку к/н 5121881000:01:004:0704 станом на 21.11.2024.

В судове засідання, призначене на 08.05.2025 сторони не з`явилися.

У поданій заяві про відмову від позову, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить провести судове засідання за відсутності позивача або його представника.

Також від ТОВ «ТЕРА АГРО» надійшла до суду заява, у якій представник товариства просить судове засідання, призначене на 08.05.2025 провести без участі сторони апелянта.

Статтею 372 ЦПК Українипередбачено, що апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши клопотання про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2ст.49ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 3ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У пункті 4 частини 1статті 255 ЦПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до положеньст. 373 ЦПК Українив суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей206,207цьогоКодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормамиЦПК України (Постанова Верховного Суду від 20.10.2020 року в справі №2-2394/2009).

Наслідки закриття провадження у справі, передбаченіст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі, про що ним зазначено у поданій заяві про відмову від позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви позивача про відмову від позову і закриття провадження у справі, та як наслідок визнання рішення Іванівськогорайонного судуОдеської областівід 13лютого 2024року тадодаткового рішенняІванівського районногосуду Одеськоїобласті від21березня 2024рокуу відповідності до положеньст. 373 ЦПК Українинечинними.

Згідно ч.2ст.142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За подачу апеляційної скарги ТОВ «ТЕРА АГРО» сплатило судовий збір у розмірі 4360,32 грн., що стверджується платіжною інструкцією №25 від 17.04.2024 про сплату судового збору, а тому у відповідності до ч.2ст.142 ЦПК України, ТОВ «ТЕРА АГРО» підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн. 16 (шістнадцять) коп. сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями49,142, 206,255,373 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА АГРО», Фермерського господарства «Адапт» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення, скасування державної реєстрації.

Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2024 року та додаткове рішення Іванівського районного суду Одеської області від 21 березня 2024 року визнати нечинними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«ТЕРА АГРО»,Фермерського господарства«Адапт» проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкоюта їїповернення,скасування державноїреєстрації закрити.

Повернути Товариству зобмеженою відповідальністю«ТЕРА АГРО» (КодЄДРПОУ 43409674;адреса реєстрації:Україна,67220,Одеська обл.,Березівський район,село Конопляне,вул.30-РіччяПеремоги,будинок 70,приміщення 27)з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 2180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн. 16 (шістнадцять) коп. сплаченого за подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складений 08.05.2025

Головуючий:

Судді: