Рішення від 08.05.2025 по справі 305/1108/25

Єдиний унікальний номер 305/1108/25

Провадження по справі 2-о/305/47/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Репарюк Олеся Василівна, заінтересовані особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Репарюк О.В., звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 ,народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Розтоки,Рахівського району,Закарпатської області.У її свідоцтвіпро народженняСерії НОМЕР_1 від 24.09.1982року,прізвище заявниці,а такожпрізвище їїматері табатька вказано« ОСОБА_3 »,а саме:батько: ОСОБА_4 ,мати: ОСОБА_5 . У відповідностідо Витягуз Державногореєстру актівцивільного станугромадян продержавну реєстраціюшлюбу іззазначенням відомостейпро другогоз подружжя№00050182059від 21.03.2025,батьки заявницізареєстрували шлюб01травня 1969року,після одруженняобом зподружжя присвоєнопрізвище « ОСОБА_3 »,про щоВиконавчих комітетомЛугівської сільськоїради,Рахівського району,Закарпатської області01травня 1969року вчиненовідповідний актовийзапис за№8. Батько заявниці, ОСОБА_4 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про щесвідчить копіясвідоцтва просмерть Серії НОМЕР_2 від 08.09.2005. Заявниця 02листопада 2002року зареєструвалашлюб згромадянином ОСОБА_6 ,та всвідоцтві прошлюб серії НОМЕР_3 від 02.11.2002її дошлюбнепрізвище такожвказано « ОСОБА_3 ».В подальшому,11квітня 2001року матерізаявниці буловидано паспортгромадянина Українисерії НОМЕР_4 ,в якомуїї прізвищепомилково буловказано невірно,замість « ОСОБА_3 »,в паспортівказано прізвище« ОСОБА_7 ».Внаслідок цього,всі подальшідокументи,які видавалисьматері заявниціпісля видачіпаспорта серії НОМЕР_4 від 11.04.2001,видавались наневірне прізвищевказане впаспорті « ОСОБА_7 ».Згідно витягуз реєструправ власностіна нерухомемайно №30772089від 28.07.2011,при житті,мати заявницімала уприватній власностіжитловий будинок АДРЕСА_1 ,де власникомзазначено ОСОБА_5 ,а не ОСОБА_3 ,як,повинно булобути відповідностідо актовогозапису прореєстрацію шлюбу№ 8від 01травня 1969року. Мати заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15 березня 2024 року. Однак, свідоцтві про смерть матері заявниці, її прізвище вказано « ОСОБА_7 », за даними паспорта громадянки України.

Після їїсмерті,відкрилася спадщинана належнеїй спадковемайно,а самена житловийбудинок АДРЕСА_1 . Вказаний житловийбудинок,спадкодавець,у відповідностідо заповітувід 30.09.2014року заповіласвоїй дочці,заявниці ОСОБА_1 .Однак,у зазначеномузаповіті прізвищезаповідача вказаноневірно ОСОБА_7 .З метоюоформлення своїхспадкових правна спадковемайно,а самежитловий будинок АДРЕСА_1 заявниця звернуласядо РахівськоїДержавної нотаріальноїконтори ззаявами проприйняття спадщинита видачіїй свідоцтвапро правона спадщину.Постановою державногонотаріуса Рахівськоїдержнотконтору №06від 07.03.2025 ОСОБА_1 відмовлено увидачі свідоцтвапро правона спадщинупісля смертіматері ОСОБА_5 в зв`язкуз відсутністюродинних зв`язків. Причиною прийняттяДержавним нотаріусомтакого рішеннястало те,що усвідоцтві пронародження заявниціпрізвище їїматері вказано ОСОБА_3 ,а всвідоцтві просмерть таправовстановлюючих документахна будиноквказано прізвище« ОСОБА_7 ». У відповідності до Довідки виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області №195 від 12.03.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , дійсно являються мати та донька. До дня

смерті ОСОБА_5 проживала разомз донькою ОСОБА_1 заоднією адресою АДРЕСА_1 та велиспільне господарство. ОСОБА_1 поховала матірта надаліпроживає завищевказаною адресою,утримує спадковемайно,що залишилосяпісля смертіматері ОСОБА_5 . Згідно Довідки виконавчого комітету Богданської сільської ради, ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в с. Розтоки №379, Рахівського району, закарпатської області. На день смерті разом з нею були зареєстровані та проживали наступні особи: заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка; ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 зять; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 внучка.

На підставі викладеного заявник просилавстановити фактродинних відносин,а самете,що ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вс.Розтоки,Рахівського району,Закарпатської областіта усвідоцтві просмерть серії НОМЕР_5 від 15.03.2024року зазначенаяк ОСОБА_5 ,є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,мешканки АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Репарюк О.В. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені належним чином шляхом отримання повістки про виклик до суду.

Представник заінтересованої особи, Рахівської державної нотаріальної контори, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом отримання повідомлення про виклик до суду в його електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи, Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом отримання повідомлення про виклик до суду в його електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.1982 року, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Розтоки,Рахівського району,Закарпатської області,батько: ОСОБА_4 ,мати: ОСОБА_5 .

У відповідностідо Витягуз Державногореєстру актівцивільного станугромадян продержавну реєстраціюшлюбу іззазначенням відомостейпро другогоз подружжя№00050182059від 21.03.2025,батьки заявницізареєстрували шлюб01травня 1969року,після одруженняобом зподружжя присвоєнопрізвище « ОСОБА_3 »,про щоВиконавчим комітетомЛугівської сільськоїради,Рахівського району,Закарпатської області01травня 1969року вчиненовідповідний актовийзапис за№8.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.11.2002 ОСОБА_11 02 листопада 2002 року зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_6 , після кладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.09.2005 батько заявниці, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 від 11 квітня 2001 року, прізвище матері заявниці зазначено як « ОСОБА_7 ».

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №30772089 від 28.07.2011, ОСОБА_5 мала у приватній власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 15 березня 2024 року стверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 76 років.

Як вбачається з заповіту від 30.09.2014 року, ОСОБА_5 все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , а саме житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

Постановою державногонотаріуса Рахівськоїдержнотконтори №06від 07.03.2025 ОСОБА_1 відмовлено увидачі свідоцтвапро правона спадщинупісля смертіматері ОСОБА_5 в зв`язкуз відсутністюродинних зв`язків.

Згідно Довідки виконавчого комітету Богданської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області №195 від 12.03.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , дійсно являються мати та донька. До дня

смерті ОСОБА_5 проживала разомз донькою ОСОБА_1 заоднією адресою АДРЕСА_1 та велиспільне господарство. ОСОБА_1 поховала матірта надаліпроживає завищевказаною адресою,утримує спадковемайно,що залишилосяпісля смертіматері ОСОБА_5 .

Відповідно до Довідки виконавчого комітету Богданської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області №531 від 21.08.2024 ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в с. Розтоки №379, Рахівського району, закарпатської області. На день смерті разом з нею були зареєстровані та проживали наступні особи: заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка; ОСОБА_6 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 зять; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 внучка.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Репарюк О.В., суд керується наступними положеннями законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом з матеріалів справи встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , дійсно є матір`ю та донькою. До дня

смерті ОСОБА_5 проживала разом з донькою ОСОБА_1 за однією адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Таким чином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для ОСОБА_1 встановлення такого факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_5 є необхідним для реалізації її спадкових прав після смерті матері.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) підлягає задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У заяві заявник зазначав про розподіл судових витрат за собою, тому суд вважає за необхідне залишити такі за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 81-82, 247, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Репарюк Олеся Василівна, заінтересовані особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 вс.Розтоки,Рахівського району,Закарпатської областіта усвідоцтві просмерть серії НОМЕР_5 від 15.03.2024року зазначенаяк ОСОБА_5 ,є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,мешканки АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявника, адвокат Репарюк Олеся Василівна, місцезнаходження: Рахів, вул. Вербник, 6/11, Закарпатської області.

Заінтересована особа: Рахівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, буд.1 Рахівського району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02883989.

Заінтересована особа: Богданська сільська рада Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження с. Богдан, вул. Шевченка, 114 Рахівського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351469.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.