Ухвала від 08.05.2025 по справі 337/6290/23

08.05.2025

Справа № 337/6290/23

Провадження № 1-кп/337/64/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 травня 2025 рокум.Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 02.05.2025 року було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.366, ч. ч. 2, 3 ст.191 Кримінального кодексу України, та призначено їй покарання: за ч. 2ст. 191 Кримінального кодексу Україниу виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 2 (два) роки; за ч. 3ст. 191 Кримінального кодексу Україниу виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1ст. 70 Кримінального кодексу Українипризначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 3 (три) роки. ОСОБА_3 за ч. 1ст. 366 Кримінального кодексу Українипризначено покарання у виді 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, на строк 2 (два) роки. На підставі п. 2 ч. 1 ст.49, ч. 5 ст.74 КК Українизвільнено ОСОБА_3 від призначеного основного та додаткового покарання за ч. 1ст. 366 КК Україниу зв`язку із закінченням строків давності. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 залишено без задоволення. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 46844 (сорок шість тисяч вісімсот сорок чотири ) гривень.

У ходівиготовлення текстувироку суду,відбувся технічнійзбій ібула допущенаописка умотивувальній частинівироку,де буловидалено обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.366КК України відноснопотерпілого ОСОБА_6 ,а саме « 24вересня 2021року,о 14годині 52хвилині,з ПАТ«Запоріжсталь» довідділення поштовогозв`язку ВПЗ Запоріжжя № 124 (69097) Запорізької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (ЄДРПОУ 20509800), що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул.Рубана, буд. 7, на електронну програму АС «ЕП» (надалі автоматизована система « Електронний переказ» службового комп`ютера начальника ОСОБА_5 надійшов поштовийпереказ за№ 0262363050у сумі2000гривень навиплату переказу ОСОБА_6 ,який мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 .28 вересня 2021 року, о 19 годині 12 хвилині, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштовогозв`язку ВПЗ Запоріжжя № 124, знаходячись за місцем роботи у ВПЗ Запоріжжя № 124, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул.Рубана, буд. 7, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документу та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, маючи доступ до службового комп`ютера, за яким працює оператор ОСОБА_8 , за допомогою паролю особистого кабінету, наданого для роботи ОСОБА_8 , увійшла до кабінету автоматизованої системи АРМ ВЗ (автоматизоване робоче місце відділення зв`язку), склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: чек ФН 3000448793 (службовий чек ЗН КС00010171), до якого внесла завідомо неправдиві відомості, зазначила в чеку паспортні дані іншої особи, підробила у чеку ФН 3000448793 підпис від імені отримувача ОСОБА_6 та у повідомлені про надходження переказу, зазначила, що переказ в сумі 2000 гривень отриманий ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що переказ останнім не отриманий.»

Оскільки дані обставини вказані невірно, постала необхідність виправлення описки у вищезазначеному вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ч.2ст.379 КПК Українирозгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а саме, вважати вірнимта читати«24вересня 2021року,о 14годині 52хвилині,з ПАТ«Запоріжсталь» довідділення поштовогозв`язку ВПЗ Запоріжжя № 124 (69097) Запорізької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (ЄДРПОУ 20509800), що розташоване за адресою:м. Запоріжжя, вул.Рубана, буд. 7, на електронну програму АС «ЕП» (надалі автоматизована система « Електронний переказ» службового комп`ютера начальника ОСОБА_5 надійшов поштовийпереказ за№ 0262363050у сумі2000гривень навиплату переказу ОСОБА_6 ,який мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 .28 вересня 2021 року, о 19 годині 12 хвилині, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника відділення поштовогозв`язку ВПЗ Запоріжжя № 124, знаходячись за місцем роботи у ВПЗ Запоріжжя № 124, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул.Рубана, буд. 7, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на складання завідомо неправдивого офіційного документу та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, маючи доступ до службового комп`ютера, за яким працює оператор ОСОБА_8 , за допомогою паролю особистого кабінету, наданого для роботи ОСОБА_8 , увійшла до кабінету автоматизованої системи АРМ ВЗ (автоматизоване робоче місце відділення зв`язку), склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: чек ФН 3000448793 (службовий чек ЗН КС00010171), до якого внесла завідомо неправдиві відомості, зазначила в чеку паспортні дані іншої особи, підробила у чеку ФН 3000448793 підпис від імені отримувача ОСОБА_6 та у повідомлені про надходження переказу, зазначила, що переказ в сумі 2000 гривень отриманий ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що переказ останнім не отриманий.»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (вироку) по цій справі.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до Запорізького апеляційного суду в семиденний строк з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1