Ухвала

від 09.05.2025 по справі 464/7062/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 464/7062/24

пр.№ 1-кс/464/539/25

У ХВ АЛ А

05 травня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 464/7062/24, внесеному 04.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4202414142080000108, за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6

з участю його сторін, -

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження підозрюваному ОСОБА_3 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 07 березня 2025 року: прибувати до слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи. Покликається на те, що ризики не зменшились, строк досудового розслідування продовжено, у зв`язку із чим для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно продовжити дію обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, а підозрюваний та його захисник проти такого не заперечили.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Як регламентовано ст.ст.131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1ст.177КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховатися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Згідно із ч.2ст.177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як регламентовано ст.ст.182, 194 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченихчастиною першоюцієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором

Обов`язки, передбаченічастинами п`ятоюташостоюцієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомуст.199цього Кодексу.

Відділом поліції № 2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420241420800001080, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07 березня 2025 року застосовано підозрюваного запобіжний захід у виді застави в розмірі 908400 гривень.

Покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п. 1, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Установлено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, до 07 травня 2025 року.

Постановою керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_8 від 01 травня 2025 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 05 червня 2025 року включно.

З огляду на викладене наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження, неможливість закінчення досудового розслідування дає слідчому судді можливість продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, перелічених у клопотанні, як додаткових заходів процесуального примусу, беручи до уваги погоджувальну позицію з цього приводу сторони захисту.

Орган досудового розслідування та прокурор у поданому клопотанні не просять продовжити строк дії такого обов`язку як здача на зберігання до відповідних органів державної влади паспорта (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а тому, беручи до уваги змагальність та диспозитивність кримінального судочинства, визначені ст.ст.22, 26 КПК України, слідчий суддя не наділений процесуальними повноваженнями вирішувати таке питання з власної ініціативи.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку дії зазначених вище обов`язків у межах строку досудового розслідування має найменший вплив на реалізацію прав і свобод підозрюваного, таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження, а відомості, які б спростовували даний висновок, відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України

п о с т а н о в и в :

Продовжити до 05 червня 2025 року включно строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів та слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 10 год 09 травня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9