Постанова від 08.05.2025 по справі 164/816/25

Справа № 164/816/25

п/с 3/164/338/2025

п о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року. Селище Маневичі.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівник ТзОВ «ТИС»,

за ч. 1 ст. 163-2Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 126/03-20-04-07-09 від 25 березня 2025 року вбачається, що за результатами камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати за землю та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ТзОВ «ТИС», код ЄДРПОУ 31820262, юридична адреса: сел. Маневичі Камінь-Каширський район Волинська область, вул. Варшавська, 8А, ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування до бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з орендної плати за землю за листопад 2024 року в сумі 14445,84 гривень, за грудень 2024 року в сумі 14445,86 гривень, а також несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування до бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2024 року в сумі 605,37 гривень, чим порушив п.287.3 ст. 287 та п.п.266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнає повністю, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 126/03-20-04-07-09 від 25 березня 2025 року; повідомленням № 433/6/03-20-04-05-06 від 11 березня 2025 року; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 6946/03-20-04-05/31820262 від 11 березня 2025 року (а.с. 1-2, 5,7-11).

Підстав для закриття провадження у вказаній справі не встановлено.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська