Постанова

від 28.09.2009 по справі 2а-4706/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01025,  м. Київ,  вул. Десятинна,  4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

 28 вересня 2009 року           10:27           № 2а-4706/09/2670

       Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі Шумейко О.І., за участю представника позивача –Мороза С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом          

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до          

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Геліос»

третя особа

Дніпровська районна у м. Києві державна адміністрація

про          

скасування (припинення) державної реєстрації юридичної особи

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 28 вересня 2009 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено та підписано 01 жовтня 2009 року.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Геліос»(ТОВ «Компанія Геліос») про скасування (припинення) державної реєстрації юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи –ТОВ «Компанія Геліос»за місцезнаходженням.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд прийняти рішення про скасування (припинення) державної реєстрації відповідача.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило. Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований за адресою: 02160, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 7-А, зазначена адреса співпадає з адресою відповідача вказаною у позовній заяві, разом з тим, поштова кореспонденція направлена за вказаною адресою повертається до суду за закінченням терміну зберігання.

Третя особа у судове засідання не з’явилась, проте надіслала лист від 28.10.2009 року

№ 1-19/24-1668/5, в якому просить суд розглянути справу без участі представника третьої особи –Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Геліос»(ідентифікаційний номер 32306350) зареєстроване Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією  18.10.2006 р. за адресою: 02160, м. Київ, пр-т Возз’єднання, 7-А.

Відповідно до довідки від 24.04.2009р. № 8179/10/24-111 відповідач не має заборгованості із сплати податків, зборів (обов’язкових платежів).

Судом встановлено те, що державним реєстратором Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації внесено запис до Єдиного державного реєстру відомостей про відсутність юридичної особи за вказаною адресою –Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Геліос», що підтверджується відповідною довідкою.

У відповідності до вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Частиною 1 ст. 238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб‘єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб‘єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

Згідно зі статтею 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації. Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта господарювання відповідно до статті 59 цього Кодексу.

Право органу державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності передбачене п. 17 ч.1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 6 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Крім цього, в матеріалах справи є в наявності довідка від 15.04.2009 р. № 90/1510 щодо неподання відповідачем податкової звітності, починаючи з 18.12.2008 р.

З урахуванням наведених норм, а також того, що відповідач не знаходиться за юридичною адресою та не повідомив у семиденний строк орган податкової служби за місцем своєї реєстрації про зміну свого місцезнаходження, вказані дії порушують встановлені законодавчими актами правила здійснення господарської діяльності та є підставою для припинення такого суб'єкта господарювання шляхом скасування його державної реєстрації, враховуючи право органів державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.           

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Геліос» (ідентифікаційний код 32306350) зареєстроване Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією  18.10.2006 р. за адресою: м. Київ, пр-т Возз’єднання, 7-А.

Постанову надіслати державному реєстратору Дніпровського району міста Києва для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення державної реєстрації фізичної особи у встановленому законом порядку.  

Постанова відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                А.С. Мазур