Ухвала

від 09.05.2025 по справі 369/159/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/159/24

Провадження № 2/369/1467/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., дослідивши матеріали цивільної справи № 369/159/24 за позовною заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 369/159/24 за позовною заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2024 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2024 року постановлено замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Київське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00991373) на правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, код ЄДРПОУ 44768034).

18.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Навроцького Дмитра Миколайовича про залишення без руху позовної заяви у цивільній справі № 369/159/24.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.02.2025 року позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення, залишено без руху.

07.04.2025 року від Київської обласної прокуратури до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією № 884 від 28.03.2025 року про додаткову сплату позивачем 103647,00 грн судового збору.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, керуючись ч. 12 ст. 187 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи № 369/159/24 за позовною заявою заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом їх повернення.

Призначити підготовче судове засідання на 07.07.2025 року о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання № 16 (перший поверх) в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Янченко