Ухвала від 09.04.2025 по справі 340/3777/23

Справа № 340/3777/23

Провадження № 2/392/107/25

У Х В А Л А

09 квітня 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2023 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 07.04.2023 № 1170 «Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю) гр. ОСОБА_1 ».

27.01.2025 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що рішенням Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 07.04.2023 року № 1170 «Про виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки у розмірі земельної частки (паю), ОСОБА_1 », відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», виділено в натурі (на місцевості ОСОБА_1 земельну ділянку на території Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області у розмірах 4,10 умовних кадастрових гектарів та визначено (уточнено) місце розташування земельної ділянки на території Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно графічних матеріалів з публічної кадастрової карти України, запропоновано ОСОБА_1 звернутися до проектної організації (землевпорядної організації із землеустрою) щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), для замовлення та виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та подати її на погодження та затвердження до Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Представник позивачав судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, заперечує проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно із чч. 4, 5 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З наданого на адресу представника позивача листа Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області № 583 від 12.12.2024 року вбачається, що запропонована до виділення земельна ділянка: є не сформованою земельною ділянкою; належала на праві колективної власності колективному сільськогосподарському підприємству (ПКГ Перше Травня); знаходиться на території Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області; цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; на земельній ділянці відсутні об`єкти цивільних прав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач вважає рішення Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 07.04.2023 №1170 незаконним, оскільки порушено право позивача на отримання земельної ділянки, яка є паєм, відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».

А томусуд,з урахуваннямобставин,якими обґрунтованоклопотання,виходячи ізсуті спору,приписів ст.12ЦПК України,зокрема щодо сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх прав, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 83, 84, 198, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Злинській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області надати, до суду в строк до 04.06.2025, інформацію з долученням відповідних доказів, щодо земельної ділянки, яку виділено ОСОБА_1 відповідно до рішення Злинської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №1170 від 07.04.2023 року, а саме:

- чи являється виділена земельна ділянка паєм відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»;

- чи входить дана земельна ділянка до площі земельних ділянок, що підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв) відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»;

- виділена земельна ділянка знаходиться в межах с. Злинка чи за межами села;

- у складі земель якого КСП перебувала дана земельна ділянка;

- цільове призначення земельної ділянки;

- які об`єкти були розташовані на земельній ділянці.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун