Рішення

від 02.05.2025 по справі 524/5363/24

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/5363/24

Провадження № 2/524/213/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ухвалив таке рішення.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що вони з відповідачем є батьками малолітньої ОСОБА_4 . Шлюб між ними розірвано. Дитина проживає разом із ним з грудня 2023 року, а відповідач перебуває за кордоном. Він належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, а донька забезпечена усім необхідним.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач відзив не подала, в судове засідання не з`явилась.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ

Ухвалою суд від 11.10.2024судом закрито підготовче провадження; витребувано відомості про перетин відповідачем державного кордону; викликано ОСОБА_5 для з`ясування її думки щодо позову.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради Глобинського району, актовий запис №11.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18.09.2023 по справі № 524/4505/23 між сторонами розірвано шлюб.

Донька сторін проживає разом із батьком, що підтверджується актами про проживання від 29.04.2024, витягом з реєстру територіальної громади від 03.05.2024.

НОРМИ ПРАВА

В ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частиною першою статті 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Із системного тлумачення статей 3, 9 та 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Згідно зчастиною восьмоюстатті 7СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

ОЦІНКА СУДУ

На переконання суду, визначення місця проживання малолітньої доньки сторін разом із батьком на даний час відповідає її інтересам з огляду на вік дитини, місце її фактичне проживання, факт перебування відповідача за кордоном. Крім того, суд враховує бажання доньки сторін надалі проживати разом із батьком, а також характеристику особи позивача. Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області також вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 разом із батьком, що підтверджується його висновком, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1062 від 10.04.2024.

За таких обставин, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати за бажанням позивача суд покладає на нього.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначеннямісця проживаннядитини - задовольнити.

Місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Судові витрати покласти на позивача.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ