Ухвала

від 30.11.2010 по справі 45/135-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2010 р. № 45/135-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого, судді Коваленко С.С.,

суддів Плюшко І.А., Бернацької Ж .О.

розглянувши касаційну ска ргу ПП "Торгівельна мережа №1"

на постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 28.07.10р.

у справі № 45/135-10

за позовом ЗАТ "АПК-Інвест"

до ПП "Торгівельна мережа №1"

про стягнення 79756,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Торгівельна мережа №1 " вдруге подало касаційну ска ргу на постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 28.07.10р. по справі № 45/135-10, водночас заявив ши клопотання про відновленн я пропущеного строку для її п одання.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не пі длягає задоволенню з таких п ідстав.

Згідно зі статтею 110 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна скар га може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господар ського суду чи постановою ап еляційного господарського с уду законної сили.

Як видно з доданих до скарг и матеріалів, постанова Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 28.07.10р. прийн ята 28.07.10р. та надіслана сторона м у справі 30.07.10р. (про що свідчит ь відмітка канцелярії на зво ротній стороні постанови), а к асаційна скарга вдруге подан а 06.11.10р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Статтею 53 цього ж кодексу пе редбачено, що господарський суд може відновити пропущени й процесуальний строк за зая вою сторони, прокурора чи з св оєї ініціативи, якщо визнає п ричину пропуску строку поваж ною.

Колегія суддів зазначає, щ о, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК У країни, поважними визнаються лише ті обставини, які є об' є ктивно непереборними і пов' язані з дійсними істотними т руднощами для вчинення проце суальних дій.

Отже, клопотання ПП "Торгів ельна мережа №1" не містить буд ь-яких дійсно поважних (в розу мінні наведеної норми) причи н для відновлення строку для подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, кер уючись ст. 53, пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПП "Торгів ельна мережа №1" про відновлен ня пропущеного процесуально го строку для касаційного ос карження відхилити.

2. Касаційну скаргу на поста нову Харківського апеляційн ого господарського суду від 28.07.10р. по справі № 45/135-10 повернути ПП "Торгівельна мережа №1", а сп раву до господарського суду Харківської області.

Головуючий, суддя С.С. Ко валенко

Суддя

І.А. Плюш ко

Суддя

Ж.О. Бе рнацька