Ухвала від 09.05.2025 по справі 557/748/25

Справа № 557/748/25

Провадження № 1-кс/557/106/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

справа №557/748/25

за участі: скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща скаргу представника ТОВ СГП «АГАТ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «АГАТ» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління НП у Рівненській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР), в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що ТОВ СГП «АГАТ» було подано до відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 21.03.2025 про підроблення офіційного документу, який видається підприємством та використання завідомо підробленого документа у цивільній справі №557/74/25 за позовом ТОВ СГП «АГАТ» до ОСОБА_4 до ТОВ «АГРО ТОП ПЛЮС» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди укладеним на новий строк.

Зокрема, вказує, що 14.02.2025 ТОВ СГП «АГАТ» отримало від представника відповідача адвоката ОСОБА_5 відзив на позовну заяву разом з доданими до нього документами.

Додатком до відзиву було надано копію листа ТОВ СГП «АГАТ» від 24.07.2024 як відповідь на запит ТОВ «АГРО ТОП ПЛЮС», де ТОВ СГП «АГАТ» зазначило, що претензій щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 5621287500:03:003:0222, 5621287500:03:003:0290, 5621287500:03:003:0232, 5621287500:03:003:0349, 5621287500:03:003:0229 ТОВ СГП «АГАТ» немає, в тому числі щодо заключення договорів з

іншими орендарями.

Як зазначено у відзиві на позовну заяву, вказаний лист був зареєстрований у реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Під час перевірки інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було виявлено документ, який було подано разом із заявою про розірвання договорів та на підставі якого було розірвано договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами кадастровими номерами 5621287500:03:003:0222, 5621287500:03:003:0290, 5621287500:03:003:0232, 5621287500:03:003:0349, 5621287500:03:003:0229, які перебували в оренді ТОВ СГП «АГАТ».

Однак, ТОВ СГП «АГАТ» жодного запиту від ТОВ «АГРО ТОП ПЛЮС» не отримувало та відповідно жодного листа з відповіддю на адресу ТОВ «АГРО ТОП ПЛЮС» не надсилало, що свідчить проте, що вказаний лист містить ознаки підробки.

Враховуючи вищенаведене, дані обставини свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушень за ч. 1 ст. 358 КК України, яке полягає в тому, що даний документ став підставою для розірвання договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами 5621287500:03:003:0222, 5621287500:03:003:0290, 5621287500:03:003:0232, 5621287500:03:003:0349, 5621287500:03:003:0229, та який в подальшому був доданий до матеріалів цивільної справи №557/74/25 за позовом ТОВ СГП «АГАТ`до ОСОБА_4 та до ТОВ «АГРО ТОП ПЛЮС» про визнання договору оренди землі недійним та визнання договору оренди укладеним на новий строк був доданий документ, від імені ТОВ СГП «АГАТ» з підписом директора, який містить ознаки підробки та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Зазначає, що станом на дату подання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ТОВ «АГАТ» адвоката ОСОБА_3 не відкрито кримінальне провадження та не надано витягу про внесення відповідних відомостей до ЄРДР, також вказано, що відділенням поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління НП у Рівненській області повідомлення отримано, однак повідомлення зареєстроване в ЄО та розглянуто згідно з ЗУ «Про звернення громадян».

Отже,саме з19.04.2025стороні потерпілого, а саме представнику ТОВ СГП «АГАТ» адвокату ОСОБА_3 стало відомо про бездіяльність уповноважених осіб ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, тому просить поновити строк на звернення зі скаргою.

Вважає, що така бездіяльність суперечить вимогам ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим просить визнати її протиправною та зобов`язати внести відомості щодо повідомленого ним кримінального правопорушення до ЄРДР.

Представник ТОВ «АГАТ» адвокат - ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги поданої скарги підтримав та просив задовольнити, обґрунтувавши свою позицію доводами, які є аналогічними наведеним у поданій скарзі.

Представник відділення поліції №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, у судове засідання не з`явився, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши особу, яка подала скаргу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена на досудовому провадженнізаявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Слідчим суддею встановлено, що 21.03.2025 подав заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення до відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, в порядку ст. ст. 214, 216 КПК України, щодо можливих протиправних дій представників ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління НП у Рівненській області надано відповідь від 18.04.2025, повідомлено, що повідомлення ТОВ СГП «АГАТ» про вчинення кримінального правопорушення, зареєстровано відповідні заяви в журналі ЄО та розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Такими чином, 19.04.2025 за адресою місцезнаходження адвоката: 33020, м. Рівне, вул. Соборна, 370-В було отримано відповідь від ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що підтверджується штампелем Укрпошти з зазначенням дати.

Тому строк на подання скарги необхідно поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя, не вдаючись в оцінку доказів та з`ясування фактичних обставин справи, на даній стадії перевіряє, чи дійсно в повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать про ознаки того чи іншого кримінального правопорушення та приходить висновку, що заява ТОВ СГП «АГАТ» подана до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції Головного управління НП у Рівненській області, є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставин, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а тому уповноважений працівник, відповідно до ч. ч. 1, 7 ст.214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання, внести відомості до ЄРДР та протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою особоюу визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській обл., виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

А тому, слід зобов`язати відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській обл., внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 21.03.2025.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ТОВ СГП «АГАТ» адвокату ОСОБА_3 строк на звернення зі скаргою на бездіяльність відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ТОВ СГП «АГАТ» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого органу досудового розслідування відділення поліції № 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вчинити дії, а саме: внести відомості, що містяться в заяві (повідомленні) ТОВ «АГАТ» про вчинення кримінального правопорушення від 21.03.2025, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1