Рішення від 08.05.2025 по справі 707/2450/24

707/2450/24

2-о/707/8/25

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

присяжних Дяглюк В.І., Мусієнко О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Руськополянської сільської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства безстроково, група перша А, на даний час він проживає разом із заявником. ОСОБА_2 має психічні захворювання, має діагноз: важка розумова відсталість з недорозвитком мовлення, емоційно вольовими порушеннями з проявами ауто-агресії. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не здатний самостійно піклуватися про себе, постійно потребує сторонньої допомоги, не усвідомлює своїх дій в силу свого стану та фактично не може виконувати базові потреби, не може розуміти значення наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може самостійно приймати рішення, потребує стороннього догляду. На даний час син не має офіційного опікуна, фактично ним опікується і його доглядає заявник.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідне для встановлення над ним опіки, забезпечення реалізації його майнових і немайнових прав і інтересів, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Згідно подання рішення виконкому Руськополянської сільської ради від 16.08.2024р. №221 та висновку опікунської ради виконкому Руськополянської сільської ради було рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне письмове клопотання від нього, згідно якого заявник просить розглянути дану справу без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду рішення ради, висновок опікунської ради та письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 рада не заперечує.

За клопотанням заявника у справі призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №196 від 31.03.2025р. встановлено, що у ОСОБА_2 наявні прояви хронічного стійкого психічного захворювання у виді: важка розумова відсталість з недорозвитком мовлення, емоційно вольовими порушеннями з проявами ауто-агресії через що він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Враховуючи вказані обставини справи, суд, дослідивши наявні письмові докази, вважає, що заява ОСОБА_1 щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає до задоволення, оскільки заява є доведеною, обґрунтованою, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно має прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З урахуванням клопотання експерта, суд вважає необхідним відшкодувати експерту витрати, пов`язані із проведенням по справі експертизи.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.293-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Руськополянській сільській раді та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Відшкодувати за рахунок держави витрати експерту за проведення експертизи в сумі 6921грн. 96коп. за наступними реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», НОМЕР_1 , призначення платежу «Черкаська філія СЕ ДУ «ІСП МОЗУ» за проведення експертизи ОСОБА_2 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий суддя О.М. Суходольський

Присяжні: В.І. Дяглюк

О.М. Мусієнко