Рішення

від 30.11.2010 по справі 16/285-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.10р. Справа № 16/285-10

За позовом Приватно го підприємства "Хім-Техноло гія", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеж еною відповідальністю вироб ничо-комерційною фірмою "Інт ерконтакт-2", м. Дніпропетровсь к

про стягнення 6 288 грн. 70 коп.

СУДД Я ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОС ОБА_1 - представник, дов. від 24.11.2010р. №014/2;

від відповідача: не з' явився, про час і місце суд ового засідання був повідомл ений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стяг нути з відповідача 6 288 грн. 70 коп ., що складає 5 657 грн. 47 коп. - забор гованості за поставлений від повідно до умов договору пос тавки від 30.12.2009р. №026\02 товар, 538 грн . 59 коп. - пені та 92 грн. 64 коп. - 3% річ них.

Відповідач у відзиві (вх. №2281 9 від 29.11.2010р.) на позовну заяву заз начає про те, що відповідно до протоколу від 30.08.2010р. №16 загальн их зборів учасників відповід ача прийнято рішення про при пинення діяльності відповід ача шляхом ліквідації, голов ою ліквідаційної комісії при значено Корнілова Є.О.; голова визнає позовні вимоги у повн ому обсязі.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п редставником позивача заявл ено не було.

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 30.12.2009р. між позивач ем - Приватним підприємством "Хім-Технологія" (постачальни ком) та відповідачем - Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю виробничо-комерційною фірмою "Інтерконтакт-2" (покуп цем) було укладено договір по ставки №026/02 (надалі - Договір поставки), відповідно пункті в 1.1, 1.2 якого постачальник зобо в' язується передавати у вла сність покупцю, а покупець зо бов' язується приймати і опл ачувати товар, відповідно до накладних, які є невід' ємно ю частиною Договору, на умова х, визначених цим Договором; п оставка товару здійснюється партіями; кількість, номенкл атура та ціна товару, визнача ються, виходячи з замовлення покупця і вказуються у рахун ках та накладній, які надає по стачальник на кожну партію т овару;

- приймання товару зді йснюється за накладною предс тавником покупця, який має ві дповідні повноваження, підтв ерджені документально; ризик пошкодження або втрати това ру переходить до покупця з мо менту прийняття товару (пунк т 2.3 Договору);

- як вбачається на викон ання умов Договору поставки позивачем було поставлено ві дповідачу товар на загальну суму 5 657 грн. 47 коп., що підтвердж ується видатковими накладни ми від 13.01.2010р. №РН-0000014 на суму 1 152 гр н. 00 коп., від 28.01.2010р. №РН-0000046 на суму 1 152 грн. 00 коп., від 10.03.2010р. №РН-0 000105 на суму 1 152 грн. 00 коп., від 23.04.2010р. №РН-0000184 на суму 1 152 г рн. 00 коп. та від 21.05.2010р. №РН-0000236 на су му 1 049 грн. 47 коп.;

- пунктом 3.2 Договору постав ки встановлено, що покупець з обов' язується сплатити пос тачальнику вартість товару н а його банківський рахунок н а протязі 30-ти календарних дні в після отримання товару від повідно до накладних;

- отже, товар, поставлений по зивачем на виконання умов До говору поставки повинен був сплачений відповідачем згід но видаткової накладної від 13.01.2010р. №РН-0000014 до 12.02.2010р., згідн о видаткової накладної від 28.0 1.2010р. №РН-0000046 до 27.02.2010р., згідно видаткової накладної 10.03.2010р. №Р Н-0000105 до 10.04.2010р., згідно видат кової накладної від 23.04.2010р. №РН- 0000184 до 23.05.2010р. та згідно вида ткової накладної від 21.05.2010р. №РН -0000236 до 20.06.2010р.;

- відповідно до частини 1 ста тті 530 Цивільного кодексу Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін); зо бов'язання, строк (термін) вико нання якого визначений вказі вкою на подію, яка неминуче ма є настати, підлягає виконанн ю з настанням цієї події;

- отже, строк сплати за надан ий згідно Договору поставки товар вважається таким, що на став;

- позивач у відзиві визнав н аявність заборгованості пер ед позивачем у повному обсяз і;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгова ності на загальну суму 5 657 грн. 47 коп. перед позиваче м відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином відповідно до вим ог договору та вимог Цивільн ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Гос подарського кодексу України передбачено, що суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору; не допускається одностороння в ідмова від виконання зобов' язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідн их для належного виконання н ею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу; порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання);

- статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и;

- відповідно до частин 1,3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання; пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожен д ень прострочення оплати;

- відповідно до пункту 5.2 Дого вору поставки за відмову від розрахунку або порушення ст років оплати за товар покупе ць сплачує пеню в розмірі под війної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення п латежу;

- таким чином, пеня за поруше ння строків сплати за товар с тановить 538 грн. 59 коп. (з 13.02.2010р. по 2 8.10.2010р.);

- статтею 625 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спл атити три проценти річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м;

- таким чином, річні стано влять 92 грн. 64 коп. (з 13.02.2010р. по 28.10.2010р .).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України судові вит рати у справі слід покласти н а відповідача, у тому числі ча стково витрати на послуги ад воката у розмірі 650 грн. 00 коп.

При визначенні розміру вит рат на послуги адвоката суд в иходив з принципу співрозмір ності оплати за надані послу ги.

При цьому суд звертає увагу на те, що матеріали справи міс тять копію свідоцтва про пра во на заняття адвокатською д іяльністю №1316, видане ОСОБА_ 1, копію договору про наданн я юридичних послуг від 22.07.2010р. № 07, укладеного позивачем з адво катом ОСОБА_1, та копію пла тіжного доручення від 21.10.2010р. №1 043 про перерахування позиваче м плати за юридичні послуги у сумі 1 500 грн. 00 коп., а також участ ь адвоката ОСОБА_1 в якост і представника позивача у су довому засіданні 30.11.2010р.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю вир обничо-комерційної фірми "Ін терконтакт-2" (49108, м. Дніпропетро вськ, вул. Березинська, 2; ідент ифікаційний код 21944395; п/р 2602222482100 в А КБ „Райффайзен банк Аваль”, М ФО 305653) на користь Приватного п ідприємства "Хім-Технологія" (49038, м. Дніпропетр овськ, вул. Фрунзе, буд.6, оф. 308; ід ентифікаційний код 34061129; п/р 26008050202842 в КБ „ПриватБанк”, м . Дніпропетровськ, МФО 305299) 5657 грн. 47 коп. - заборгованос ті, 538 грн. 59 коп. - пені, 92 грн. 64 к оп. - річних, 102 грн. 00 коп. - вит рати по сплаті державного ми та, 236 грн. 00 коп. - витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу та 650 г рн. 00 коп. - витрат на правову д опомогу.

Видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно д о статті 84 ГПК України,

„06„ грудня 2010р.