Ухвала
від 09.05.2025 по справі 157/1877/24
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 157/1877/24 Провадження № 22-ц/802/680/25 Головуючий у 1 інстанції: Ходачинський Р. О. Доповідач: Карпук А. К.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 травня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» подану його представником Петровою Альоною Ігорівною на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 квітня 2025 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «УПСК», про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

встановив:

Представник позивачаПетроваА. І. 02.05.2025 через систему «Електронний суд» подала апеляційнускаргу на рішення Камінь-Каширськогорайонного судуВолинської областівід 03квітня 2025рокув данійсправі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч наведеним правовим нормам в апеляційній скарзі не зазначено відповідача, його ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) та його проживання чи перебування.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ст. 357 ЦПК України, надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст. 136, ч.2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача Приватногоакціонерного товариства«Страхова компанія«Євроінс Україна»подану йогопредставником ПетровоюАльоною Ігорівноюна рішенняКамінь-Каширськогорайонного судуВолинської областівід 03квітня 2025рокув даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення09.05.2025
Оприлюднено12.05.2025
Номер документу127219662
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —157/1877/24

Ухвала від 27.05.2025

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Ухвала від 16.05.2025

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Ухвала від 09.05.2025

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Карпук А. К.

Рішення від 03.04.2025

Цивільне

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Ходачинський Р. О.

Рішення від 03.04.2025

Цивільне

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Ходачинський Р. О.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Ходачинський Р. О.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Ходачинський Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні