Ухвала

від 07.05.2025 по справі 922/776/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2025 року

м. Харків

справа № 922/776/23

провадження № 22-ц/818/3379/25

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15 квітня 2025 року по справі за поданням від 14.04.2025 старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадник С.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот Енерджі", м.Київ до Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків про стягнення 3695927,98 грн, -

встановив:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15 квітня 2025 року подання від 14.04.2025 старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стадник С.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України боржника - фізичну особу ОСОБА_2 на строк до виконання зобов`язань, покладених на неї наказом Господарського суду Харківської області №922/776/23 від 22.08.2023 про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_2 на користь ТОВ "Хот Енерджі" 2141600,00 грн. штрафу, 32124,00грн. судового збору за подання позовної заяви та 777,62грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, всього 2174501,62 грн.

25 квітня 2025 року через систему Електронний суд до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15 квітня 2025 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (стаття 20 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 1 статті 253 ГПК України визначає, що судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, Харківський апеляційний суд є апеляційною інстанцією для розгляду апеляційних скарг у цивільних справах, розглянутих судами першої інстанції м. Харкова та Харківської області. А апеляційні скарги на судові рішення ухвалені Господарським судом Харківської області, підлягають розгляду Східним апеляційним господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 наухвалу Господарськогосуду Харківськоїобласті від15квітня 2025року підлягає поверненню апелянту, оскільки підлягає розгляду Східним апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 351 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 наухвалу Господарськогосуду Харківськоїобласті від15квітня 2025року посправі за поданнямвід 14.04.2025старшого державноговиконавця Шевченківськоговідділу державноївиконавчої службиу містіХаркові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїСтадник С.О.про тимчасовеобмеження управі виїздуза межіУкраїни боржника-фізичноїособи усправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ХотЕнерджі",м.Київдо Фізичноїособи ОСОБА_2 ,м.Харківпро стягнення3695927,98грн повернути їй.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися з апеляційною скаргою до Господарського суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю.Тичкова