Господарський суд дніпропетровської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
09.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/1034/25
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 40392181)
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14; ідентифікаційний код 38199687)
про повернення нерухомого майна
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 задоволено клопотання Приватного підприємства "Рената" (вх.№19303/25 від 06.05.2025) про закриття провадження у справі, закрито провадження у справі №904/1034/25 за позовом виконувача обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, буд.15; ідентифікаційний код/умовний код 02909938) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 26510514) до Приватного підприємства "Рената" (52030, смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Затишна (раніше - Колгоспна), буд. 48; ідентифікаційний код 24985271), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 40392181), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради (49069, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 14; ідентифікаційний код 38199687) про повернення нерухомого майна.
У вказаній ухвалі судом зазначено також, що на користь Дніпропетровської обласної прокуратури за її клопотанням підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра у заяві (вх.№19840/25 від 09.05.2025) про повернення судового збору просить повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі понесені судові витрати (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UА228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрачені на сплату судового збору у сумі 2 422, 40 гривень.
Розглянувши заяву Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про повернення судового збору суд вважає за необхідне зазначити таке.
У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається, платіжною інструкцією від 25.02.2025 №333 (внутрішній номер 406551982) за подання до господарського суду позовної заяви Дніпропетровською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Отже, нормами закону визначено, що сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Проте, в порушення наведених норм, з заявою про повернення судового збору до суду звернувся не його платник - Дніпропетровська обласна прокуратура, а Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що судовий збір за подання позовної заяви у справі №904/1034/25 сплачено Дніпропетровською обласною прокуратурою, а заява про повернення судового збору подана Керівником Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра суд не вбачає підстав для її задоволення.
Керуючись пунктом 5 частини 1 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні заяви Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра (вх.№19840/25 від 09.05.2025) про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.05.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Загинайко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 09.05.2025 |
Оприлюднено | 12.05.2025 |
Номер документу | 127223727 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них про комунальну власність, з них щодо оренди |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні