Ухвала від 07.05.2025 по справі 908/540/25

номер провадження справи 34/30/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2025 Справа № 908/540/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/540/25

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 14305909 (вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, 01011)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евєрєст Експортагро», ідентифікаційний код юридичної особи 39593442 (вул. Гаглазіна, буд. 1, с. Мордвинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72362)

до відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 6 235 063 грн 78 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Войтенко К.В., адвокат, свідоцтво № 7941/10 від 21.12.2019, довіреність № 391/24 від 25.06.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: Рабушко В.С., адвокат, свідоцтво ЗП № 002125 від 09.04.2019, ордер АР № 1232142 від 04.04.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», в якій позивач просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВЄРЄСТ ЕКСПОРТАГРО» (код ЄДРПОУ 39593442), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Кредитним договором №011/10892/1392771 від 14.03.2022 в сумі 6 235 063,78 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4 750 402,29 грн; заборгованості за відсотками 1 484 661,49 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 справу № 908/540/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 06.03.2025 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

12.03.2025 позивач виправив недоліки позовної заяви.

12.03.2025 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 908/540/25.

Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Представники сторін в судове засідання 02.04.2025 не з`явились.

Позивач надав клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача.

Ухвалою суду від 02.04.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 23.04.2025 о 12 год. 20 хв.

В судовому засіданні 23.04.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/540/25. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Представник позивача за власних технічних причин не змогла приєднатись до відеоконференції, про що повідомила в телефонному режимі.

Відповідач-2, відповідач-3 в судове засідання не з`явились, сторони належним чином повідомлені про дату, місце та час проведення судового засідання. Документів чи пояснені від сторін до суду не надходило.

03.04.2025 на виконання ухвали суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення, які прийняті судом до розгляду.

04.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача-1 до суду надійшла заява про внесення відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

04.04.2025 дані про адвоката Рябушко В.С. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/540/25 в електронному кабінеті.

07.04.2025 судом винесено ухвалу про проведення судового засідання 23.04.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача-1.

10.04.2025 від представника відповідача до суду надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду враховуючи пояснення відповідача-1 щодо вступу до справи та ознайомлення із матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.04.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 07.05.2025 о 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 07.05.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/540/25. Суд оголосив склад суду.

Відповідач-2, відповідач-3 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли.

28.04.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник позивача просила визнати поважними причини пропуску процесуального строку на надання відповіді на відзив, прийняти відповідь на відзив до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзиву, у зв`язку з чим приймає відповідь на відзив до розгляду та долучає до матеріалів справи.

29.04.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Клопотання представника позивача задоволено, доказ долучено до матеріалів справи.

05.05.2025 від представника відповідача-1 через підсистему «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке долучено до матеріалів справи.

06.05.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення, які прийняті судом до розгляду.

В судовому засіданні представники сторін надали пояснення по суті спору та поданих документів.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за наслідками судового засідання, строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 29.05.2025 о 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання по справі № 908/540/25 на 29.05.2025 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

3. В порядку підготовки справи до розгляду сторонам до 19.05.2025 надати суду та іншим сторонам в системі "Електронний суд":

Позивачеві - письмові пояснення по суті спору з урахуванням судового засідання 07.05.2025 (у т.ч. щодо базового відділення банку та уповноваженої особи базового відділення банку, яким підписано Договір з відповідачем, підписання Договору у м. Запоріжжі з відповідачем, який зареєєстрований на відповідній території, правовий статус відповідача та його місця реєстрації на момент укладення Договору, Положення про відділення, наказ на уповноважену особу, докази фактичного укладення Договору саме у данному відділенні та саме з особою відповідача, тощо); судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду; клопотання про зупинення провадження у справі (за наявності), письмові пояснення щодо наявності (відсутності) підстав для зупинення провадження у даній справі.

Відповідчеві 1 - письмові пояснення по суті спору з урахуванням судового засідання 07.05.2025, заперечення на додаткові пояснення позивача; судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду; клопотання про зупинення провадження у справі (за наявності), письмові пояснення щодо наявності (відсутності) підстав для зупинення провадження у даній справі.

Відповідачам 2,3 - відзиви на позовну заяву та заперечення на пояснення позивача; судову практику зі спірного питання, зокрема, Верховного Суду; клопотання про зупинення провадження у справі (за наявності), письмові пояснення щодо наявності (відсутності) підстав для зупинення провадження у даній справі.

4. Зобов`язати відповідача 2,3 зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу та надати суду відповідну довідку протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачам обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно зі ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 165 ГПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Повідомити відповідача 2,3 про розгляд даної справи шляхом розміщення даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на веб-сайті Судової влади України, на якому розмістити у т.ч. відповідне оголошення з метою доведення до відповідача змісту даної ухвали суду.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 07.05.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.05.2025.

СуддяА.О. Науменко