Рішення від 26.02.2025 по справі 915/1237/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Справа № 915/1237/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу № 915/1237/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ", вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, 65059, ІНФОРМАЦІЯ_1;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прометей",

вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001,;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Траст",

вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, 54001;

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Елеватор",

вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054;

4. Приватного підприємства "Роіл Плюс",

вул. Потьомкінська, 112, м. Миколаїв, 54055;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Прометей", вул. Сонячна, 5, оф. 908, м. Одеса, 65009;

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Капітал",

вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054;

7. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Ван",

вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2А, м. Київ, 01054;

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами за невиконання зобов`язань щодо сплати кредиту, а всього грошових коштів у сумі 1579371,51 долл. США та 1423213 грн. 22 коп. за генеральною угодою від 19.09.2016 № LGS2016-01768, і кредитним договором від 28.08.2019 № AL2019-03520,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" (далі - Банк), звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Компанія Прометей", Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Прометей Траст", Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Прометей Елеватор", Приватного підприємства (ПП) "Роіл Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Виробнича компанія "Прометей", Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "РВ-Капітал", ОСОБА_1 (далі-гр. Гороян), Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Компанія-Ван" про стягнення грошових коштів у сумі 1579371,51 долл. США - заборгованість з повернення кредитних коштів; 1423213 грн. 22 коп. - заборгованість зі сплати нарахованої комісії; з посиланням на неналежне виконання ТОВ "Компанія Прометей" грошових зобов`язань за укладеним з Банком, в межах генеральної угоди від 19.09.2016 №LGS2016-01768, кредитного договору від 28.08.2019 № AL2019-03520, внаслідок чого утворилася заборгованість з повернення кредитних коштів та зі сплати комісії. У зв`язку з викладеними обставинами Банк просить суд про стягнення вищевказаних сум заборгованості з ТОВ "Прометей Траст", ТОВ "Прометей Елеватор", ПП "Роіл Плюс", ТОВ "Виробнича компанія "Прометей", ТОВ "РВ-Капітал", гр. Горояна, ТОВ "Компанія-Ван", як з поручителів за виконання ТОВ "Компанія Прометей" зобов`язань за кредитним договором в межах генеральної угоди, у відповідності до укладених між останніми та Банком договорами поруки без номерів від 19.09.2016, від 19.09.2016, від 26.10.2016; від 19.09.2016, від 23.07.20108, від 19.09.2016, від 19.09.2016.

Банк також просить про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 14.11.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/1237/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Ухвалою суду від 16.01.2025 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Елеватор" без розгляду.

Ухвалою суду від 16.02.2025 повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Елеватор" без розгляду.

У наданому відзиві ТОВ "Прометей Елеватор" вважає позов необґрунтованим та безпідставним, так як Банком проведено стягнення на Майновий комплекс елеватору, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., Долинський р-н, м. Долинська, пров. Транспортний, 30,, ринкова вартість об`єкту склала: 25 380 552,74 грн., в тому числі, нерухоме майно ТОВ «ПРОМЕТЕЙ-ЕЛЕВАТОР» 16 448 674,66 грн., рухоме майно ТОВ «ПРОМЕТЕЙ ТРАСТ» 4 240 232,83 грн. та рухоме майно ТОВ "Прометей Елеватор" 4961645,25 грн. Проте, на думку ТОВ "Прометей Елеватор", вищевказані суми оціночної вартості зазначеного об`єкта іпотеки та застави є заниженими, що штучно збільшило суму боргу, що є підставами для проведення відповідної судової експертизи.

Від відповідачів відзив на позовну заяву не надійшов; поштові відправлення з ухвалою від 14.11.2024 про відкриття провадження у справі, направлені на адресу відповідачів через електронний суд, у порядку п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі.

Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Відповідачі у наданих заявах від 25.02.2025 визнають позовні вимоги.

Дослідивши та оцінивши усі подані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступного висновку.

Між Банком і ТОВ "Компанія Прометей" (позичальник) укладено кредитний договір, до котрого вносилися зміни та доповнення додатковими угодами (т. 1, а.с. 42-53), згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії в розмірі 6 866 999,99 доларів США, з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 6.5% на строк до 30.12.2024 р. включно на умовах, передбачених договором, а позичальник - прийняти, належним чином використати та повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитною лінією, комісії та виконати свої зобов`язання в повному обсязі на умовах, передбачених договором (п. 1.1 кредитного договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості за кредитом, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються щоденно, при цьому нарахування процентів за вихідні та святкові дні здійснюються в день , що передує вихідним та/або святковим дням. В останній робочий день місяця проценти нараховуються за цей день та наступні дні цього місяця. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у періоді та 360 (триста шістдесят) днів у році.

Сплата процентів по кредиту здійснюється Позичальником на рахунок IBAN: НОМЕР_1 в Банку, МФО 328209. Підтвердженням сплати процентів за кредитом є виписка за вказаним рахунком. Проценти, нараховані за період з останнього робочого дня місяця, що передує поточному, до останнього робочого дня поточного місяця підлягають сплаті не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. В день повного погашення кредиту сплаті підлягають проценти, нараховані з останнього робочого дня попереднього місяця або з дня останнього нарахування процентів по попередній календарний день, який передує погашенню кредиту. При несплаті процентів в останній робочий день місяця, заборгованість по процентах переноситься на рахунок прострочених процентів у перший робочий день наступного місяця (п.п. 2.2 кредитного договору).

Банк має право: вимагати від Позичальника дострокового повернення суми кредиту, процентів та плати за кредитне обслуговування за ним, протягом строку, встановленого в вимоги Банку, направленої на адресу Позичальника, а в разі невиконання відповідної вимоги Банку, звернути стягнення на предмет застави (іпотеки) та/або звернутися до суду у випадках, включаючи та не обмежуючись наступним, зокрема, несплати процентів понад тридцяти календарних днів від дати їх нарахування (п. 3.3.4 кредитного договору).

Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено забезпечення зобов`язань відповідача за договором іпотекою нерухомого майна, заставою, порукою юридичних та фізичних осіб, що передбачені п. 3. 1 Угоди, а саме:

- іпотекою нерухомого майна та заставою рухомого майна майнового комплексу елеватору, що знаходиться з адресою провулок Транспортний, 30, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область , належної на праві власності ТОВ "Прометей Траст" та ТОВ "Прометей Елеватор";

- іпотекою нерухомого майна та заставою рухомого майна комплекс будівель, що знаходиться з адресою вулиця Гагаріна, 54, м. Помічна, Добровеличківський район, Кіровоградська область , належної на праві власності ТОВ "Компанія Зерноторг".

Крім того, порукою ТОВ "Прометей Траст", ТОВ "Прометей Елеватор", ТОВ "Виробнича компанія "Прометей", ТОВ "Компанія-Ван", а також порукою фізичної особи ОСОБА_1 .

Сторонами погоджено, що договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань (п. 5.1 кредитного договору).

Виконання зобов`язань ТОВ "Компанія Прометей" за вказаним кредитним договором забезпечено укладеними між Банком та ТОВ "Прометей Траст", ТОВ "Прометей Елеватор", ПП "Роіл Плюс", ТОВ "Виробнича компанія "Прометей", ТОВ "РВ-Капітал", ОСОБА_1 , ТОВ "Компанія-Ван" (далі-поручителі) договори поруки від19.09.2016, від 19.06.2016, від 26.10.2016, 19.09.2016, 23.07.2018, 19.09.2016, від 19.09.2016, згідно умов якого поручителі поручились перед Банком за виконання ТОВ "Компанія Прометей" зобов`язань, що виникли або можуть виникнути у майбутньому на підставі кредитного договору та відповідає перед Банком за порушення позичальником таких зобов`язань (пп. 1.1 договору поруки). У разі порушення позичальником зобов`язань за кредитним договором, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком (пп. 1.3 договорів поруки). Сторонами погоджено, що у разі порушення позичальниками своїх зобов`язань за кредитним договором у терміни, зазначені в кредитному договорі, або неповерненні клієнтом грошових коштів у разі визнання кредитного договору недійсним, не пізніше наступного робочого дня з моменту настання зазначених обставин, поручитель зобов`язується сплатити на користь кредитора несплачену позичальником суму основного боргу за кредитом та відсотки за фактичний термін користування кредитом, а також обраховану кредитором неустойку у вигляді пені, штрафів передбачених кредитним договором, комісійну винагороду та інші суми, які позичальник повинен сплатити відповідно до кредитного договору, які згідно вимог чинного законодавства позичальник повинен повернути кредитору у разі визнання кредитного договору недійсним (п. 2.1 договорів поруки з урахуванням додаткової угоди).

Термін дії договору поруки - до календарної дати, яка визначена як збільшений на 3 роки строк зобов`язання за договором про надання банківської послуги, зазначений у пункті 1.2 цього договору або до повного виконання клієнтом та /або поручителем зобов`язань за договором про надання банківської послуги (п. 3.7 договорів поруки з урахуванням додаткової угоди).

На виконання умов кредитного договору Банком надано ТОВ "Компанія Прометей" грошові кошти за заявками, що не заперечується сторонами та підтверджується випискою з особового рахунку відповідача-1, проте неналежним чином виконувало умови кредитного договору.

Згідно поданого розрахунку з повернення коштів за кредитним договором випливає, що ТОВ "Компанія Прометей" у період травень-червень 2024 припинило здійснення платежів на погашення кредитних коштів у розмірі 72399,16 долларів США, а також несвоєчасно сплачувало проценти за користування кредитними коштами, що визнається ТОВ "Компанія Прометей".

За твердженням позивача станом на 07.10.2024 року заборгованість ТОВ "Компанія Прометей" за кредитним договором (в рамках Генеральної Угоди №LGS2016-01768 від 19.09.2016 року) становить 1579371,51 Доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 1423213 грн. 22 коп. - нарахована комісія відповідно до п. 5.2.4. Угоди.

У зв`язку з таким Банк звернувся до поручителів ТОВ "Прометей Траст", ТОВ "Прометей Елеватор", ПП "Роіл Плюс", ТОВ "Виробнича компанія "Прометей", ТОВ "РВ-Капітал", ОСОБА_1 , ТОВ "Компанія-Ван" з вимогами про сплату заборгованості позичальника, а саме: від 23.07.2024 № 14/001/23287/2024; від 23.07.2024 № 14/001/23325/2024; від 23.07.2024 № 14/001/23327/2024; від 23.07.2024 № 14/001/23328/2024; від 23.07.2024 № 14/001/23331/2024; від 23.07.2024 № 14/001/23335/2024; від 23.07.2024 № 14/001/23340/2024; від 23.07.2024 № 14/001/23299/2024 (т. 1, а.с. 56-87)

На виконання цих вимог, часткове погашення заборгованості здійснено за рахунок майна відповідачів, у результаті звернення стягнення на предмет іпотеки та застав, що підтверджується відповідними банківськими виписками, які відображають операції погашення тілу кредиту та процентів., а всього погашено заборгованість у сумі 5433180,25 доларів США.

Отже, борг з оплати кредиту в сумі 1579371,51 дол. США - заборгованість з повернення кредитних коштів; 1423213 грн. 22 коп. - заборгованість зі сплати нарахованої комісії, дотепер відповідачами не погашено.

Чинним законодавством України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд визнає правильними розрахунки сум заборгованості, нарахованих Банком ТОВ "Компанія Прометей".

На забезпечення виконання ТОВ "Компанія Прометей" грошових зобов`язань за вказаним кредитним договором між між Банком та ТОВ "Прометей Траст", ТОВ "Прометей Елеватор", ПП "Роіл Плюс", ТОВ "Виробнича компанія "Прометей", ТОВ "РВ-Капітал", ОСОБА_1 , ТОВ "Компанія-Ван" (далі-поручителі) договори поруки від19.09.2016, від 19.06.2016, від 26.10.2016, 19.09.2016, 23.07.2018, 19.09.2016, від 19.09.2016.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.ст. 553-554 ЦК України).

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених, зокрема договором. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ст.ст. 541, 543 ЦК України).

Ураховуючи, що заборгованість з повернення кредитних коштів і сплати за користування ними відсотків боржником ТОВ "Компанія Прометей" і поручителями ТОВ "Прометей Траст", ТОВ "Прометей Елеватор", ПП "Роіл Плюс", ТОВ "Виробнича компанія "Прометей", ТОВ "РВ-Капітал", ОСОБА_1 , ТОВ "Компанія-Ван", не погашено, суд вважає обґрунтованими позовні вимог Банку щодо стягнення в солідарному порядку з відповідачів основного боргу в сумі 1579371,51 долл. США - заборгованість з повернення кредитних коштів та 1423213 грн. 22 коп. - заборгованість зі сплати нарахованої комісії, і визнає їх підлягаючими задоволенню повністю.

Відповідачі позовні вимоги визнають у поданих заявах.

Згідно ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси не порушують, а тому позов належить задовольнити.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, на відповідача (ст. 129 ГПК України).

Разом із тим, беручи до уваги, що відповідачами позов визнано у повному обсязі, розподіл судових витрат належить здійснити з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", згідно якого у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, витрати Банку на оплату позовної заяви судовим збором, згідно з платіжної інструкції від 08.10.2024 р. №3218, у сумі 997065 грн. 75 коп., належить відшкодувати за рахунок відповідача в розмірі 50 відсотків 498532 грн. 87 коп., а решта сплаченого позивачем судового збору в сумі 498532 грн. 87 коп. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

У судовому засіданні 26.02.2025, згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" задовольнити повністю.

2. Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Прометей" (54001, вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 41255380); Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Траст" (54001, вул. Потьомкінська, 114, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 40387784); Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Елеватор" (01054, вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2А, м. Київ, ідентифікаційний код 36880551); Приватного підприємства "Роіл Плюс" (54055, вул. Потьомкінська, 112, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 34375671); Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Прометей" (65009, вул. Сонячна, 5, оф. 908, м. Одеса, ідентифікаційний код 37893781); Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ-Капітал" (01054, вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2А, м. Київ, ідентифікаційний код 38790491); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Ван" (01054, вул. Хмельницького Богдана, 30/10, кв. 2А, м. Київ, ідентифікаційний код 36623023) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" (65059, вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, ідентифікаційний код 20953647) грошові кошти в сумі 1579371,51 дол. США - прострочений борг по кредиту; 1423213 грн. 22 коп. - борг зі сплати комісії, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 997065 грн. 75 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до вимог статті 238 ГПК України рішення підписано 08.05.2025 року.

Суддя С.М. Коваль