Ухвала від 09.05.2025 по справі 916/921/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/921/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши матеріали справи №916/921/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-2» (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут 21, код ЄДРПОУ 32895136) до Одеського квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРПОУ 08038284) про стягнення 620581,15грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2025 було відкрито провадження у справі №916/9251/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.5, 7 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Положення ч.4 ст.11 ГПК України визначають, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини №3477-ІV від 23.02.2006р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Нерідко ЄСПЛ у власних рішеннях звертається до ствердження прав сторін по справі, що визначені ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як от п.26 рішення від 15.05.2008р. по справі Надточій проти України (заява №7460/03) ЕСПЛ зазначив про наступне: Суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], no. 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy), рішення від 28 серпня 1991 року, Серія A no. 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy), рішення від 12 жовтня 1992 року, Серія A no. 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), no. 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року)..

Суд дослідивши матеріали справи №916/921/25 дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи №916/921/25 у судовому засіданні з викликом сторін для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на викладене суд встановлює сторонам розумний строк для подання додаткових доказів по справі та усних пояснень та призначає дану справу до розгляду з викликом сторін на 26.05.2025 о 11год.40хв.

Керуючись ст.ст.120, 232, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №916/921/25 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на "26" травня 2025 р. о 11:40.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Зобов`язати сторони в строк до 23.05.2025 подати до суду оригінали або належним чином засвідчені копії договорів: №2/12 від 16.07.2024; № 244/10/02 - 08 від 10.03.2023 про спільне безоплатне користування; №170 від 28.02.2024 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг; №369 від 13.08.2024 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг; №148 від 27.02.2024 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії; №367 від 12.08.2024 про відшкодування витрат за спожиту електричну енергію та за послуги з розподілу електричної енергії/перетікання реактивної енергії; №160 від 28.02.2024 відшкодування витрат за спожите водопостачання та водовідведення; №374 від 23.09.2024 відшкодування витрат за спожите водопостачання та водовідведення; або уразі їх відсутності відповідні письмові пояснення.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.05.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук