Ухвала

від 07.12.2010 по справі 29/168(10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

07.12.10                                                                                 Справа№ 29/168(10)

За позовом:

Прокурора м. Стрий в інтересах держави в особі: Стрийської міської ради, м. Стрий

до відповідача :

фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1,

с. Гірне,

про:

усунення перешкод у користуванні землею загального користування.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

прокурор:

не з’явився,

позивача:

не з’явився,

відповідача:

ОСОБА_2 –дов. від 04.11.2010 р.

        На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора м. Стрий в інтересах держави в особі: Стрийської міської ради до фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні землею загального користування. Ухвалою від 20.10.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.11.2010 р.

         Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення вимог земельного законодавства в добровільному порядку не звільнив земельну ділянку загального користування. Наведене стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою зобов’язати відповідача укласти договір оренди земельної ділянки загального користування, за адресою: вул. Промисловій, 10, у м. Стрий, Львівської області.

Ухвалою від 20.10.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.11.2010 р.

Ухвалою від 20.10.2010 р. участь в судовому засіданні представників сторін визнано обов’язковою, позивача зобов’язано:

     -  Надати суду оригінали додатків до позовної заяви   –для огляду в  судовому  засіданні та належним чином засвідчені копії - до справи;

      -    Надати суду довідку про включення до Єдиного державного реєстру  

           юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців;

      -    Надати суду довідку на відповідача про включення до Єдиного

           державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

В судове засідання 09.11.2010 р. прокурор не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №05177970 від 26.10.2010 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 20.10.2010 р. не виконав.

В судове засідання 09.11.2010 р. представник позивача не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №05177962 від 23.10.2010 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 20.10.2010 р. не виконав.

       В судове засідання 09.11.2010 р. представник відповідача з’явився, вимоги ухвали суду виконав, подав відзив на позов, яким просить провадження по справі припинити, через відсутність предмету спору.

У зв’язку з неявкою прокурора та представника позивача в судове засідання 09.11.2010 р., розгляд справи відкладено на 07.12.2010 р., прокурора та позивача зобов’язано виконати ухвалу суду від 20.10.2010 р. До відома позивача доведено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних матеріалів, суд вправі залишити позов без розгляду  на підставі ст. 81 ГПК України.

 В судове засідання 07.12.2010 р. представник позивача повторно не з’явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце судового засідання, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань, без поважних причин не з’явився в судові засідання, не надав на вимогу суду докази визнанні судом в ухвалі суду необхідними для вирішення спору, а саме: оригінали додатків до позовної заяви (актів перевірки, приписів №110, 466, протоколу про адміністративне правопорушення №87, постанови №16) –для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії додатків до справи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; довідку на відповідача про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

          Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Позовну заяву Прокурора м. Стрий в інтересах держави в особі: Стрийської міської ради до фізичної особи -  підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та усунення перешкод у користуванні землею загального користування залишити без розгляду.

Суддя