Ухвала від 09.05.2025 по справі 925/517/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" травня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/517/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА КОРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ТРИ» про стягнення 2228094,93 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГА КОРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ТРИ» про стягнення в сумі 1 924 258,00 грн заборгованості по договору поставки від 20.01.2025 за №31, а також 7 328,76 грн 5% річних, 101,50 грн інфляційних втрат, 6 849,81 грн пені та збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 289 556,86 грн., а всього 2 228 094,93 грн.

Позивач повідомив, що ним здійснювались заходи досудового забезпечення позову у справі №925/454/25.

Ухвалою суду від 28.04.2025 у справі № 925/454/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА КОРМ" про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено; накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ТРИ" (ідентифікаційний код 42304909, адреса місцезнаходження: 19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Гагаріна, будинок 24) у межах суми 2318674,35 грн (два мільйони триста вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 35 копійок), які знаходяться на всіх рахунках товариства в усіх банківських та інших фінансово-кредитних установах, в тому числі, але не обмежуючись, на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в ПАТ "УКРГАЗБАНК", м. Київ, МФО 320478.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. 35 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене вище суддя Костянтин ДОВГАНЬ заявив самовідвід, розглянув його і постановив ухвалу про задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області та статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Костянтина ДОВГАНЯ у справі №925/517/25 задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА КОРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ТРИ» про стягнення 2228094,93 грн передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ