Ухвала від 09.05.2025 по справі 240/12476/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 травня 2025 року м. Житомир справа № 240/12476/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової компенсації,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" про визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошової компенсації.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 адміністративний позов - задоволено.

08.04.2025 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, зокрема, у встіпній, описовій та резолютивній частинах замість вірного найменування відповідача "Державна установа "Бердичівська виправна колонія (№70)" помилково зазначено "Державна установа "Бердичівська виправний центр (№70)".

Листом судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 відповідача повідомлено, що оскільки адміністративна справа перебувала в апеляційному провадження, розгляд поданої заяви буде здійснюватися після апеляційного перегляду та повернення адміністративної справи до Житомирського окружного адміністративного суду.

08.05.2025 адміністративна справа №240/12476/24 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду та 09.05.2025 передано судді для розгляду заяви від 08.04.2025.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 23.09.2024 у справі №240/12476/24 у встіпній, описовій та резолютивній частинах замість вірного найменування відповідача "Державна установа "Бердичівська виправна колонія (№70)" помилково зазначено "Державної установи "Бердичівська виправний центр (№70)".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 23.09.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/12476/24 допущену описку.

По тексту рішення суду від 23 вересня 2024 року вважати правильним найменування відповідача "Державна установа "Бердичівська виправна колонія (№70)".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова