Рішення

від 02.12.2010 по справі 33/223-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2010 р. Справа № 33/223-10

вх. № 9317/3-33

Суддя господарського суд у

при секретарі судового за сідання

за участю представників ст орін:

прокурора - Булулуков О.О., п осв.№228 від 02.12.09р.

1-го позивача - не з' явився

2-го позивача - ОСОБА_1, дов .№38-1868 від 28.05.10р.

відповідача - не з' явився

розглянувши справу за поз овом Прокурора Червоноза водського району м.Харкова в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мер ежі", м.Харків

до СПД ФО ОСОБА_3 м. Ха рків

про стягнення 2662,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення з відповідача на кор исть КП "Харківські теплові м ережі" 2662,14грн. боргу за договор ом № 13219 про постачання теплов ої енергії, укладеним між КП "Х арківські теплові мережі" та СПДФО ОСОБА_3 01.04.2006р. Свої по зовні вимоги позивач обґрунт овує тим, що відповідач не вик онав належним чином свої дог овірні зобов' язання, внаслі док чого виникла заборговані сть, яка до цього часу не сплач ена.

Прокурор в судовому засіда нні підтримує заявлені вимог и, просить задовольнити позо в.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтриму є позов прокурора в повному о бсязі.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з' явивс я, про час та місце розгляду сп рави був повідомлений належн им чином ухвалою суду.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився , відзив на позов та документі в, витребуваних попередніми ухвалами суду не надав. Справ а розглядається у відповідно сті до вимог ст. 75 ГПК України з а наявними в ній матеріалами .

Суд, вислухавши пояснення п рокурора та 2-го позивача, досл ідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступ не.

01.04.2006р. між КП "Харківські тепл ові мережі" та СПД ОСОБА_3 б ув укладений договір про пос тачання теплової енергії № 13219.

Відповідно до умов договор у позивач зобов' язався пост ачати відповідачу теплову ен ергію в гарячій воді в потріб них йому обсягах, а відповіда ч зобов' язався оплачувати о держану теплову енергію за в становленими тарифами (цінам и) в терміни, передбачені цим д оговором.

Відповідно до п.6.3. договору в ідповідач зобов' язався за 3 дні до початку розрахунково го періоду сплачувати попере дню оплату вартості, необхід ного обсягу теплової енергії , що і є заявкою на наступний р озрахунковий період, з ураху ванням залишкової суми (саль до) розрахунків на початок ро зрахункового періоду. Розрах унковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць, по результатом якого підписується акт звірки від пустки-отримання теплової ен ергії та розрахунків за її ви користання.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору здійснив відпуск тепл ової енергії відповідачу та направив на його адресу рах унки на оплату спожитої тепл ової енергії, що підтверджує ться матеріалами справи. Фак т включення опалення та його відключення у приміщення ві дповідача підтверджується а ктом про включення опалення № 178/7016-В від 02.11.2009р. та актом про від ключення опалення № 178/5264-В від 15 .04.2010р., належним чином засвідче ні копії яких долучені до мат еріалів справи. Але відповід ач не виконав належним чином взяті на себе за договором з обов' язання, не сплатив у ви значені договором строки, по рядку та розмірі вартість за явленої та отриманої теплово ї енергії, внаслідок чого за п еріод з лютого 2010 року по квіте нь 2010 року утворилась заборго ваність в сумі 2662,14грн., яка до ц ього часу не погашена.

Своїми діями відповідач по рушив умови договору та вимо ги ст.526 ЦК України, якою передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього кодексу, інших акт ів цивільного законодавства . За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягненн я 2662,14грн. боргу за постачання т еплової енергії обґрунтован ою та підлягаючою задоволен ню.

У відповідності із ст.49 ГПК У країни суд вважає необхідним витрати по сплаті державног о мита у сумі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у сумі 236,00грн. покласти на від повідача, з вини якого спір до ведено до суду.

Керуючись статтями 526 ЦК Укр аїни, ст.ст.1, 12, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_3 (61145, АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комуналь ного підприємства "Харківськ і теплові мережі" (61037, м.Харків, в ул.Доброхотова,11, р/р 260333012313 у ВАТ " Державний ощадний банк Украї ни", МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) 2662,14грн. заборгованості.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_3 (61145, АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державно го бюджету України (одержува ч коштів: УДК в м. Харкові, № рах унку 31110095700002, код 24134490, код бюджетно ї класифікації 22090200, символ зві тності банку 095, банк одержува ч - Головне управління держав ного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) д ержавне мито у сумі 102,00грн.

Стягнути з Суб'єкта підприє мницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_3 (61145, АДРЕС А_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державно го бюджету України (одержува ч коштів - Управління Державн ого Казначейства у м. Харкові , код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одер жувача - Головне Управління Д ержавного Казначейства Укра їни у Харківській області, МФ О 851011, код бюджетної класифікац ії 22050003, символ звітності банку 264) - 236,00грн. витрат на інформацій но - технічне забезпечення су дового процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати накази.

Суддя

Повне рішення складено 03.12.2010 року.