Ухвала від 09.05.2025 по справі 380/3144/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 травня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/3144/24 пров. № А/857/9303/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Глушка І.В., Затолочного В.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву представника Приватного акціонерного товариства «КДЗ» про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року про витребування матеріалів справи та від 31 березня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «КДЗ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року у справі № 380/3144/24 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного акціонерного товариства «КДЗ» про визнання дії та бездіяльності протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 березня 2025 року, витребував з Львівського окружного адміністративного суду матеріалисправи №380/3144/24 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «КДЗ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дії та бездіяльності протиправними та ухвалами від 31 березня 2025 року відкрив апеляційне провадження та призначив справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «КДЗ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року у справі № 380/3144/24 за адміністративним позовом Приватного акціонерне товариства «КДЗ» доГоловного управління ДПС у Донецькій області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

На адресу апеляційного суду 06 травня 2025 року надійшло клопотання про виправлення описки, в якому представник відповідача Приватного акціонерного товариства «КДЗ» зазначає, що при формуванні апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року у справі № 380/3144/24 було допущено описку відповідачем у справі зазначено Головне управління ДПС у Донецькій області, хоча позов, заявлений в суді першої інстанції Головним управлінням ДПС у Львівській області до Приватного акціонерного товариства «КДЗ».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року у справі № 380/3144/24 позов Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного акціонерного товариства «КДЗ» про стягнення податкового боргу у сумі 6706719,55 грн задоволено повністю. Стягнуто до бюджету з Приватного акціонерного товариства «КДЗ» кошти на рахунках в банках, обслуговуючих такого платника податків, в розмірі 6706719,55 грн.

На підставі викладеного, виявлені описки необхідно виправити.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вищезазначеної описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року про витребування матеріалів справи та від 31 березня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі №380/3144/24.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року про витребування матеріалів справи та від 31 березня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «КДЗ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 рокуу справі №380/3144/24, вказавши вірного позивача у справі, а саме «Головне управління ДПС у Львівській області» замість помилково зазначеного «Головного управління ДПС у Донецькій області» та вказати, що відповідачем у справі є Приватне акціонерне товариство «КДЗ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк судді І. В. Глушко В. С. Затолочний