Ухвала

від 06.12.2010 по справі 5/578-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

06.12.2010                                                                                    Справа № 5/578-09  

          Дніпропетровський  апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого  Прокопенко А.Є.–доповідач, суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали справи № 5/578-09, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства                                         "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі структурної одиниці               "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  08.04.10р. у даній справі

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ   

до  фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ 

про стягнення  9052 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.10р. у справі                 № 5/578-09 відкритому акціонерному товариству  (далі - ВАТ) "ЕК "Дніпрообленерго", в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" відмовлено в позові  про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 9052 грн. 38 коп. вартості недоврахованої електроенергії відповідно до Акту №А008905 від 20.12.2007р. "Про порушення Правил користування електричною енергією".

Не погодившись з рішенням суду, ВАТ"ЕК "Дніпрообленерго", в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" подало апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

В клопотанні, що міститься в апеляційній скарзі, товариство  просить поновити пропущений  строк її подання у зв’язку з тим, що рішення господарського суду у даній справі було винесено без його участі, оскільки він не був повідомлений належним чином про  час та дату судового засідання. Про винесення господарським судом Дніпропетровської області рішення по даній справі йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами кримінальної справи у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, по звинуваченню ОСОБА_1

Відповідно до абз.7 п.2 розділу ХІІІ “Перехідні положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Ст.93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 30.07.2010р.) передбачено, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Отже, встановлений наведеною нормою десятиденний строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню протягом трьох місяців з дня прийняття рішення суду.

Даний трьохмісячний строк є присічним.

Відповідно до ч.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Щодо досліджуваної справи, то оскаржуване рішення винесено господарським судом 08.04.2010року, апеляційна скарга на вказане рішення, згідно з штампом вхідної кореспонденції господарського суду,  надана  суду 19.11.2010р., тобто після закінчення трьохмісячного строку.

В п.5 роз’яснень Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р.             №04-5/366 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України” вказано, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 ГПК виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Таким чином, судова колегія не має законних підстав для вирішення питання про відновлення пропущеного відповідачем строку подання апеляційної скарги після спливу трьохмісячного строку.

У зв’язку з вищевикладеним, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного і керуючись абз.7 п.2 розділу ХІІІ “Перехідні положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  08.04.10р. у справі №5/578-09.

Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга  та матеріали до неї на 8 аркушах, у тому числі платіжне доручення №13287 від 16.11.2010 року.

Головуючий                                                                                              А.Є. Прокопенко

Суддя                                                                                                А.К. Дмитренко

Суддя                                                                                                                В.І. Крутовських