Ухвала

від 06.12.2010 по справі 5/573-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.12.2010 Сп рава № 5/573-09

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Сизь ко І.А.(доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Ге расименко І.М.

розглянувши апеляційну ск аргу та клопотання про відно влення строку подання апеляц ійної скарги відкритого акці онерного товариства “Енерго постачальна компанія “Дніпр ообленерго” в особі структур ної одиниці Дніпропетровськ их міських електричних мереж на рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 08.04.2010р. у справі №5/573-09

за позовом відкритого а кціонерного товариства “Ене ргопостачальна компанія “Дн іпрообленерго” в особі струк турної одиниці Дніпропетров ських міських електричних ме реж, м.Дніпропетровськ

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 м. Дніпроп етровськ

про стягнення 25 745 грн. 80 ко п.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Дніпропетровської області від 08.04.2010р. у справі №5/573-0 9 відкритому акціонерно му товариству “Енергопостач альна компанія “Дніпрооблен ерго” (далі ВАТ “ЕК “Дніпрооб ленерго”) в особі структурно ї одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж в позові про стягнення з фізич ної особи - підприємця ОСОБ А_1 25 745, 80 грн. вартості недорах ованої електроенергії відпо відно до акту №А005180 від 15.06.2007р. “Пр о порушення Правил користува ння електричною енергією” ві дмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 19.11.2010р. ВАТ “ЕК “Дніпрообл енерго” в особі структурної одиниці Дніпропетровських м іських електричних мереж под ало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасуват и, прийняти нове рішення та за довольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до абзацу 7 п. 2 роз ділу ХІІІ “Перехідні положен ня” Закону України “Про судо устрій і статус суддів” судо ві рішення, прийняті судами п ершої інстанції до набрання чинності цим Законом, набира ють законної сили та можуть б ути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності ц им Законом.

Статтею 93 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (в редакції до Закону, що дія ла на момент прийняття оскар жуваного рішення) передбачен о, що апеляційна скарга подає ться протягом десяти днів з д ня прийняття рішення місцеви м господарським судом, а у раз і якщо у судовому засіданні б уло оголошено лише вступну т а резолютивну частину рішенн я - з дня підписання рішення, о формленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу. Відновлення п ропущеного строку подання ап еляційної скарги можливе про тягом трьох місяців з дня при йняття рішення місцевим госп одарським судом.

Отже, встановлений наведен ою нормою десятиденний строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню протяг ом трьох місяців з дня прийня ття рішення суду.

Даний трьохмісячний строк є присічним.

Щодо досліджуваної справи , то оскаржуване рішення прий нято господарським судом 08.04.201 0р., апеляційна скарга на вказа не рішення, згідно з штампом в хідної кореспонденції госпо дарського суду, подана 19.11.2010р., тобто після закінчення трьо хмісячного строку.

В клопотанні, доданому до ап еляційної скарги, товариство просить поновити пропущений строк для її подання, посилаю чись на те, що про існування ос каржуваного рішення дізнало ся лише після ознайомлення з матеріалами кримінальної сп рави у Кіровському районному суді м.Дніпропетровська. Про те, з матеріалів справи вбача ється, що представник ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” був прису тній в судовому засіданні по справі №5/573-09, в подальшому нада вав господарському суду клоп отання про відкладення розгл яду справи. До того ж, саме ВАТ “ЕК “Дніпрообленерго” в осо бі структурної одиниці Дніпр опетровських міських електр ичних мереж надало позов до г осподарського суду і не було позбавлено можливості з' яс ування питання щодо результа тів розгляду свого позову.

Таким чином, судова колегі я не має законних підстав для вирішення питання про відно влення пропущеного позиваче м строку подання апеляційної скарги після спливу трьохмі сячного строку.

Крім того, позивач мав доста тньо часу (7 місяців) для оскар ження судового рішення.

У зв' язку з вищевикладени м, Дніпропетровський апеляці йний господарський суд вважа є за необхідне відмовити у пр ийнятті апеляційної скарги.

На підставі нав еденого і керуючись абз.7 п.2 ро зділу ХІІІ “Перехідні положе ння” Закону України “Про суд оустрій і статус суддів”, ст.с т.86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1). Відмовити відкри тому акціонерному товариств у “Енергопостачальна компан ія “Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Дніпроп етровських міських електрич них мереж в задоволенні клоп отання про відновлення строк у подання апеляційної скарги на рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 08.04.2010р. у справі №5/573-09.

2). Відмовити відкритом у акціонерному товариству “Е нергопостачальна компанія “ Дніпрообленерго” в особі стр уктурної одиниці Дніпропетр овських міських електричних мереж в прийнятті апеляційн ої скарги на рішення господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 08.04.2010р. у справі №5/573-09.

3). Апеляційну скаргу п овернути заявнику.

4). Повернути відкрито му акціонерному товариству “ Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі с труктурної одиниці Дніпропе тровських міських електричн их мереж з Державного бюджет у України державне мито в роз мірі 128 грн. 73 коп., сплачене плат іжним дорученням від 16 листоп ада 2010 року №13285.

Головуючий суддя І.А. Си зько

Суддя

Суддя

І.Л. Кузнецова

І.М. Герасименко