Ухвала від 12.05.2025 по справі 332/1762/25

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1762/25

Провадження №: 2/332/1600/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді РетинськоїЮ.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Ковальчук Тамара Богданівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Улибіної-ВельгусМарти Віталіївни звернулися до суду із позовом до Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Державний нотаріус Першої Луцької державної нотаріальної контори Ковальчук Тамара Богданівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ковальчук Тамари Богданівни належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області у підготовче судове засідання не з`явився, через електронну пошту суду надав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа без самостійних вимог на предмет повідомлений про дату та час проведення підготовчого розгляду справи до суду не з`явилася, жодних заяв та клопотань від неї не надходило. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені для витребування документи мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Улибіної-ВельгусМарти Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ковальчук Тамари Богданівни (43027, Волинська обл., м.Луцьк, вул. Київський майдан, буд.13) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені доказинаправити наадресу Заводськогорайонного судум.Запоріжжя непізніше 05червня 2025 року.

Підготовче судове засідання призначити на 05.06.2025 на 15-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Ю.І. Ретинська