Ухвала

від 07.05.2025 по справі 212/1309/25

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/1309/25

2/212/1623/25

У Х В А Л А

07 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., за участю представника позивача адвоката Гавриленко Ю.Ю., представника відповідача Власкіної Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у відповідача копії електронних платіжних інструкцій на перерахування заробітної плати працівникам підприємства Акціонерного товариства«Криворізький залізоруднийкомбінат» від 07.01.2025 року, що були створені в системі клієнт-банку АТ «Банк Кредит Дніпро» та підписані головою правління Новаком С.Б., та копії реєстрів платежів АТ «Кривбасзалізрудком», підписаних Головою Правління Новаком С.Б., за кожен день за період з 01.01.2025 року по 05.01.2025 року та з 10.01.2025 року по 13.01.2025 року.

Дане клопотання обґрунтоване неможливістю надати їх суду самостійно, так як вони знаходяться у володінні відповідача АТ «Кривбасзалізрудком», а позивач ОСОБА_1 як фінансовий директор АТ «Криворізький залізоруднийкомбінат» надати їх не має можливості, оскільки у підпорядкованому йому фінансовому відділі відсутні дані документи.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідност.12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідност.81 Цивільного процесуального кодексу України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши клопотання, встановив, що дійсно по тексту позову містяться посилання на обставини, які мають бути доведені належними та допустимими доказами, та дослідження витребуваних доказів дозволить суду повно та всебічно з`ясувати всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінити докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановити фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 84, 229,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства«Криворізький залізоруднийкомбінат» наступні докази:

- копії електронних платіжних інструкцій на перерахування заробітної плати працівникам підприємства Акціонерного товариства«Криворізький залізоруднийкомбінат» від 07.01.2025 року, що були створені в системі клієнт-банку АТ «Банк Кредит Дніпро»;

- електронну копію реєстру платежів АТ «Кривбасзалізрудком», підписаних Головою Правління Новаком С.Б., за кожен день за період з 01.01.2025 року по 05.01.2025 року.

Встановити позивачу двадцять днів з дня отримання ухвали про витребування доказів для подання їх до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 12 травня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак