Ухвала

від 12.05.2025 по справі 283/943/25

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/943/25

Провадження №2-с/283/12/2025

У Х В А Л А

12 травня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі судді Хомич В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» про скасування судового наказу, виданого Малинським районним судом Житомирської області 22 квітня 2025 року про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» на користь ОСОБА_1 , представник заявника Гарбар Костянтин Григорович, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 Малинським районним судом було видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ», на користь стягувача, ОСОБА_1 , нараховану,але невиплачену заробітнуплату засічень,лютий,березень 2025року,в томучислі компенсаціюза невикористанувідпустку,у загальномурозмірі 140081,76гривень,що ізвирахуванням податківі зборівстановить 107862,96грн та 302,80 грн судового збору.

08.05.2025 до суду надійшла заява від ТОВ «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що розмір стягнутої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 не відповідає дійсності та фактичним обставинам, що склалися між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з тих підстав, що розмір стягнутої заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_1 оспорюється боржником.

Керуючись ст.ст. 170,171,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ЮНІ СТОУНПЛЕНТ» про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 квітня 2025 року, виданий Малинським районним судом Житомирської області у цивільній справі №283/943/25 (провадження №2-н/283/74/2025) за заявою ОСОБА_1 ,представник заявникаГарбар КостянтинГригорович, про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.05.2025.

Суддя В. М. Хомич