Рішення

від 12.05.2025 по справі 629/2325/25

ЛЮБОТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/2325/25

Провадження № 2/629/847/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Національний технічнийуніверситет «Харківськийполітехнічний інститут»(даліНТУ «ХПІ»)звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 простягнення грошовихкоштів.В обґрунтуванняпозовних вимогзазначив,що 15вересня 2022року міжНТУ«ХПІ» та ОСОБА_1 була укладенаугода №А22-88про підготовкуздобувача вищоїосвіти ступенядоктора філософіїочної форминавчання зарахунок коштівдержавного замовленняв аспірантуріНТУ «ХПІ»,згідно якоїНТУ «ХПІ»взяв насебе обов`язокзабезпечити якіснунаукову підготовкуздобувача вищоїосвіти ступенядоктора філософіїзгідно зосвітньо науковою програмоюта індивідуальнимпланом,виплату державноїстипендії відповіднодо законодавстватощо,а аспірантвзяв насебе обов`язоквиконувати всіобов`язки здобувачіввищої освіти,визначені ЗакономУкраїни «Провищу освіту»та дотримуватисяусіх умовПорядку підготовкиздобувачів вищоїосвіти ступенядоктора філософії.Окремо відповідачвзяв насебе обов`язок(пункт2.4)виконати індивідуальнийплан роботив термінперебування васпірантурі тапредставити дисертаціюдо захистуу спеціалізованійвченій раді.Крім того,відповідно доп.2.7.даної угодивідповідач взявна себеобов`язок,згідно іззаконодавством Українивідшкодувати вартістьнавчання уразі відрахуванняза грубепорушення правилвнутрішнього розпорядкууніверситету,за вчиненняпротиправних дій,а такожза невиконанняіндивідуального плануроботи безповажних причин.Наказом №1691СТ від15вересня 2022року «Прозарахування нанавчання» ОСОБА_1 булозараховано з01жовтня 2022року аспірантом 1 курсу очної (денної) форми здобуття освіти за кошти державного (регіонального) бюджету за спеціальністю Комп`ютерні науки. Наказом № 619 СТ від 28 березня 2024 року «По особовому складу аспірантів» відповідача відраховано з аспірантури 31 березня 2024 року за невиконання навчального плану. Вартість навчання відповідача за період з 01.10.2022 року по 31.03.2024 року становить 200324,80 грн. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.

Враховуючи вимогист. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

15 вересня 2022 року між НТУ«ХПІ» та ОСОБА_1 була укладена угода № А22-88 про підготовку здобувача вищої освіти ступеня доктора філософії очної форми навчання за рахунок коштів державного замовлення в аспірантурі НТУ «ХПІ», згідно якої НТУ «ХПІ» взяв на себе обов`язок забезпечити якісну наукову підготовку здобувача вищої освіти ступеня доктора філософії згідно з освітньо науковою програмою та індивідуальним планом, виплату державної стипендії відповідно до законодавства тощо, а аспірант взяв на себе обов`язок виконувати всі обов`язки здобувачів вищої освіти, визначені Законом України «Про вищу освіту» та дотримуватися усіх умов Порядку підготовки здобувачів вищої освіти ступеня доктора філософії. Окремо відповідач взяв на себе обов`язок (пункт 2.4) виконати індивідуальний план роботи в термін перебування в аспірантурі та представити дисертацію до захисту у спеціалізованій вченій раді. Крім того, відповідно до п. 2.7. даної угоди відповідач взяв на себе обов`язок, згідно із законодавством України відшкодувати вартість навчання у разі відрахування за грубе порушення правил внутрішнього розпорядку університету, за вчинення протиправних дій, а також за невиконання індивідуального плану роботи без поважних причин (а.с.10).

Згідно копіївитягу знаказу №1691СТ від15вересня 2022року «Прозарахування нанавчання» ОСОБА_1 булозараховано з01жовтня 2022року аспірантом 1 курсу очної (денної) форми здобуття освіти за кошти державного (регіонального) бюджету за спеціальністю Комп`ютерні науки (а.с.9 зв.бік).

З копії витягу з наказу № 619 СТ від 28 березня 2024 року «По особовому складу аспірантів» вбачається, що ОСОБА_1 відраховано з аспірантури 31 березня 2024 року за невиконання навчального плану (а.с.12 зв.бік).

Згідно з наданим позивачем розрахунком вартості навчання, заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.10.2022 року по 31.03.2024 року становить 200324,80 грн. (а.с.13).

За змістом статей 626,628ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629ЦКУкраїни визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526ЦКУкраїни передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1ст.625ЦКУкраїни визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з пунктами 1, 4 частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 200324,80 грн.

На підставіст.141ЦПКУкраїни судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.2,19,76-81,89,141,258,259,263-265,268,273, 280-282,352 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і.п.н. НОМЕР_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,на користьНаціонального технічногоуніверситету «Харківськийполітехнічний інститут»(61002,м.Харків,вул.Кирпичова,буд.2код ЄДРПОУ02071180)заборгованість всумі 200324(двістітисяч тристадвадцять чотири)гривні 80коп.та сплачену суму судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., а всього 202747 (двісті дві тисячі сімсот сорок сім) гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик