Ухвала

від 12.05.2025 по справі 641/2522/23

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 641/2522/23

Провадження № 2-о/643/3/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Задорожної А.М.,

присяжних Міроненко Н.Г., Шеховцова С.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солоницівської селищної ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солоницевської селищної ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

До початку судового засідання від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення заяви без розгляду, без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З врахуваннямтого,що заявникому добровільномупорядку поданозаяву прозалишення заявибез розглядуі цене порушуєнічиїх правта охоронюванихзаконом інтересів, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солоницівської селищної ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Керуючись ст.142, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.260,261,353,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солоницівської селищної ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.М. Задорожна

Присяжні: Н.Г. Міроненко

С.Ю. Шеховцов