Ухвала від 06.05.2025 по справі 753/8535/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8535/25

провадження № 1-кс/753/1191/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2025 р. адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги вказала, що 18.04.2025 р., адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку надіслала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ст. 367 КК України,проте всупереч вимог ст. 214 КПК України до цього часу відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені, про початок досудового розслідування не повідомлено.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином. Представник скаржника подала заяву про розгляд скарги без участі скаржника та її представника, скаргу підтримала.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

18.04.2025 р., адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку надіслала до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ст. 367 КК України, яка була отримана Дарницьким УП ГУНП у м. Києві 21.04.2025 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доказів дотримання уповноваженою особою Дарницького УП ГУ НП у м. Києві вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.

Оскільки заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , за формою та змістом є заявою про вчинення кримінального правопорушення, і у ній викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину, передбаченого ст. 356, ст. 367 КК України,а за приписом ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, вважаю бездіяльність уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП у м. Києві протиправною.

Зазначеною бездіяльністю уповноважена особа Дарницького УП ГУ НП у м. Києві порушила права ОСОБА_4 , які підлягають захисту шляхом зобов`язання невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 18.04.2025 року,розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1